公民投票指南

     

 如果您關心「新聞傳播」議題，三黨不合格，國民黨尤不推薦。

 本文出自

 https://sites.google.com/site/2012voterguide/

 團體介紹

 https://sites.google.com/site/2012voterguide/home/-wo-yao-hao-zong-tong-gong-min-lian-xian-jian-jie

我要好總統公民連線當中的各公民團體依照分組，撰寫2012年總統大選的「投票指南」，以下分別就各議題簡述我們的對候選人「建議投」、「不建議投」或是「無法推薦」及理由。

  

  一、如果您關心「兩岸關係」議題，無法推薦特定候選人，建議您不要因為兩岸關係議題而投票。三黨的兩岸政策都沒有提出能夠兼顧主權、和平、人權、並維持兩岸經貿關係的明確做法；而且過往選舉幾乎都是以兩岸議題訴諸所謂的「基本盤」，給予候選人許多迴避其他社會議題的空間，我們希望兩岸關係議題不要成為操弄對立的因素。更何況，目前也沒有人有能力大幅度的改變現況。不 建議投給蔡英文，因為雖然其提出願與中國大陸方面務實協商，不過目前民進黨似乎未提出一套中國大陸能夠接受的論述說法，因此我們不知道兩岸關係是否能維持 現在的和緩狀態。國民黨看似較能維持兩岸的和緩關係，但是有犧牲民主程序之虞，尤其絕大多數與中國大陸的協議都未經立院的審議通過；雖然強調九二共識，但 我們目前在國際上仍然沒有「各表」的空間。親民黨對於兩岸的態度方向較明確，且較強調堅持「中華民國」應該是在「中共」之前，或許會用更積極的態度面對中 國大陸的官方以及民間。但是其未解決先前提出之「海峽兩岸和平促進法」相關疑慮。

二、如果您關心「青年與勞動政策」議題，建議您考慮投蔡英文，不建議您投給馬英九。在 這個勞動條件日益惡化的青年貧窮時代，社會新鮮人面對的是資方日新月異壓榨勞方的新手段，對年輕人來說勞動政策是非常重要的議題。在三組候選人中，我們認 為以蔡英文的「勞動政策白皮書」最完整且進步，許多關鍵問題都提出務實的方案，而馬英九不僅任內無力解決勞動權益侵害還使其惡化，其政見亦未能提出完整且 詳細明確的勞動友善政策，甚至還推動踐踏勞動基本權益的無薪假合法化。

    三、如果您關心「勞動派遣」議題，建議您可以考慮投給蔡英文及宋楚瑜。勞 動派遣是一種對勞工極為不利於勞工的僱傭模式，往往淪為雇主壓低工資、剝削勞工的工具，而過去政府帶頭大量使用派遣、外包人力，更為勞工團體所詬病。民進 黨和親民黨都回應未來將立法保障派遣勞工的權益，並以「同工同酬」降低雇主使用派遣人力；而民進黨蔡英文更提出政府機關核心工作涉及公權力使用，不應該讓 派遣勞工來擔任，以及所有公部門會停止勞動派遣。國民黨，沒有針對派遣工作的發展有具體的規劃。

    四、如果您關心「公共托育」議題，不建議投給宋楚瑜。因為三位候選人中只有宋未提出公共幼托體制的建立，僅在回應中提出恩給式的幼兒津貼補助，這對根本解決民眾幼托費用負擔沒有幫助，加上也沒有其他相關配套，易淪政策買票。另對於其幼兒津貼的額度規劃也令人質疑，學齡前兒童費用其中以2~4歲幼稚園註冊費及月費比例最高，但是補助卻隨年齡遞減，沒有一套合理的標準。

    五、如果您關心「司法改革」議題，我們無法具體建議應該投票給哪一位侯選人。簡單總括三位總統侯選人的司法改革政見或作為：蔡有方向留待實踐，馬有動作但多虛晃，宋有願景欠缺規劃。

    六、如果您關心「社會救助」議題，我們推薦您投給蔡英文。現 行的社會救助擔心領取社會救助的低收入戶，淪為福利依賴、不願「脫貧」，因此形成「全有」或「全無」的社會救助：切入貧窮這一邊，即享有全部福利，包括： 生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助等，另一邊樣樣皆空。再者，考量存在地下經濟的實際狀況，在防弊的前提下，無工作收入資料者，一律以「虛擬所得」 核定其工作收入！從三組候選人提出的社會福利白皮書來看，民進黨總統候選人蔡英文的政見，整體而言已看見社會救助法存在的問題，回應到未就業者及低所得者 的困境；不過，她僅提及要檢討現行核定所得的計算基礎，仍舊陷在「虛擬所得」的框架之中。國民黨總統候選人馬英九，雖擁有現任執政者的優勢，對於社會救助 法的問題，只站在行政便利的立場，並未反思上述所提的結構性問題；在其提出的「黃金十年」中，提到要讓經濟弱勢家庭都能獲得政府照顧，但如何打破現行制度 的框架，隻字未提具體做法，若只是在現行結構下，放寬審核標準，在虛擬所得問題未解決之前，許多真正有需要的人，依舊被排除在制度之外。親民黨總統候選人 宋楚瑜的社會福利政策綱領，提出要讓低收入戶及中低收入戶，在三年內脫離貧窮，目標雖遠大，但其提出的作法與「脫貧」無涉，只從「治標」的角度，提供與現 行政策相去不遠的作法。

    七、如果您關心「解決國債高築」議題，我們對於三政黨候選人皆不推薦。目前國債累積高達5兆，加計一年以下短債務、自償性債務及潛藏負債合計超過20兆。依據三黨總統候選人之政見及總統大選公辦政見，蔡英文與宋楚瑜兩人皆對國債高築表示憂心，但蔡英文提出「四年減半，八年平衡」僅止於減少政府單一年度舉債，並未提及如何執行；宋楚瑜雖提出「財政紀律法」以及稅租負擔率從11.9%回復至13.9%，但亦同樣未明敍實質作為；馬英九則多次公開宣稱「舉債是建設留子孫」，顯見對國債問題不以為意。

    八、如果您關心「提高富人稅賦」議題，建議可優先考慮投予宋楚瑜，次為蔡英文。宋 楚瑜於政見及辯論中皆明白提出將當選後將修正「兩稅合一」、課徵「資本增益稅（包括證券交易所得稅與房地產交易所得稅）」，對提高富人稅賦的回覆最為明 確；蔡英文則是表態將修正「最低稅負制」，並對「非自用住宅房屋採實價課稅」。而馬英九僅黃金十年提及一項「逐步推動實價課稅」，但在面對提高富人稅提問 時，只表示贊成，卻無提出任何實質作為。

    九、如果您關心「新聞傳播」議題，三黨不合格，國民黨尤不推薦。為 了導引未來的政府進入正途，正確理解電視市場的特性，我們設計了三大題目，就教於三黨總統候選人。國民黨沒有回覆，沒有政策思維。親民黨在三個小項目得 分，但對公視的理解背離世界現狀與潮流。民進黨在兩個大項目得分，另兩個項目比較曖昧，可能得分，但也可能只是表面功夫，不一定能落實，以致形同是通過漂 亮的語言，裝飾沒有實質內涵的門面，不是民主政治的好示範。

全文下載：https://sites.google.com/site/2012voterguide/

 ***

 閒話休提，由自由之家的報告，您就可知中國國民黨何等頑劣，見：

2009台灣新聞自由報告書

2010台灣新聞自由報告書

 ----