世新大學民調：傳播學者認為聯合報最公正客觀

台灣師範大學大眾傳播研究所教授胡幼偉認為，這顯示傳播學者等菁英閱聽者，和一般民眾品味有落差。

馬英九慣用謊言（一）：看報才知道

馬英九說謊成性，此再添一註解。

清大的教育，不能等

我們很遺憾，推行了這麼久媒體識讀，當年輕一代已有基礎認識時，

老人們竟然還相信聯合重工的謊言。

歷史會記得這個日子－在901大遊行之後

當媒體老闆將社會公器濫用為私人工具，必須向人民負責的NCC只是雙手一攤、事不關己、莫可奈何時，我們還要忍耐這種毫無擔當的官僚到何時？

從幹掉NCC幹起

 NCC是個甚麼單位？ 

簡單一句話，就是中華民國傳播界裡最廢柴的一批人所霸佔的一個毫無節制的惡獸機構。

白賊益他媽的公益

白賊益做公益？果然是他媽的公益。

郝政府強拆民宅（三）：貪婪寓言

                                                       所以王家非死不可。

 

不但是打手，還是盜版家的新聞局

 新聞局網頁卻把總統府改成稻田、道路，「感覺很扯，也很訝異」。

青腐蔥超香的你都不知道

 他拔起已腐爛的三星蔥嗅其味道，直說：「很香啊！」

政大奇聞：強迫搬遷、漲幅兩倍

 校方：頂尖大學當然要頂尖費用啊～（設計對白）

 

太子汽車老闆掏空銀行、積欠薪水

有錢搞排場，沒錢付薪水，

這就和郝龍斌當政的台北市政府一樣，有錢置入性行銷，沒錢繳罰款。

 

這種欠錢不還、債多不愁的絕技，似乎正是中國國民黨的家傳寶刀。

捍衛我們的言論自由

蔡家的《中國時報》卻接受中國政府許多置入性行銷，對中國新聞報喜不報憂，失去媒體中立性。

哨兵翻牆嫖妓 上尉為賭咒父

國民葛屁軍  害民又害己

主要媒體對置入性行銷的回應

從以下各政府單位、媒體或學者的發言就可知官腔、踢皮球與唬爛的具體定義。

中國國民黨政府的詐欺媒體政略

1.
即使媒體主管機關近年來大量裁罰置入式行銷，裁罰的內容卻多數是商品置入，沒有一個政府置入的案例！

2.

別忘了，馬英九、蕭萬長在2008年參選時早就簽署反置入承諾書，而今承諾安在？

3.

「花博、ＥＣＦＡ、國光石化」等專案上，馬政府甚至連廣告都免了，在中國時報上「直接砸錢買新聞」。這位資深記者憤怒地說，「這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。」

偉哉政大！偉哉政大新聞系！偉哉金溥聰！

政府置入性行銷可以做嗎？ 他竟然毫無反應，還變本加厲，甚至執政黨秘書長 （金溥聰）學新聞傳播的，也未面對這個現象，這是很嚴重的問題！

國民黨反對置入性行銷？哈哈哈哈！

1.
國民黨文傳會主委蘇俊賓說，黨祕書長金溥聰上周已於中央工作會議要求檢討此一現象，國民黨反對地方或中央作政治性置入行銷與業配新聞。

 2.
劉蕙苓發文表示，自己曾為了一則業配，被國民黨文傳會主委痛罵：「你怎麼這麼不專業！」，使她毅然離開中視的職務。
 3.
國民黨反對置入性行銷？哈哈哈哈！

熊熊是在叫誰投降誰啊？

今天的水果報又有熊熊出没，熊熊寫了一篇〈為何不投降〉，看了我快要投降。

原文網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33586664/IssueID/20110810

姓馬的總統，你以為你在度假嗎？

“ Does President Ma think he is on vocation ? ”

   姓馬的總統，你以為你是來度假的嗎？

 

文化殺手馬的郝

台大建築與城鄉研究所教授夏鑄九批評：「北市府已謀殺了建成圓環，如今又要毀掉士林夜市，根本是消滅都市特色的殺手。」