教學特優副教授 政大不續聘

 邏輯學沒過關的人，才會說出：「如果不做研究，怎麼可能提高教學水準？」這種話。

政治力干預媒體之實例

這是「政治鬥爭」 、國民黨上台後的清洗行為。


據馮賢賢自己說，她遭撤職的原因之一，在於她不願配合台北花卉 博覽會（花博）的宣傳，馮賢賢強調，公視是「公共」電視台，不是 「公家」電視台，沒必要配合。

NCC：假獨立真政黨的機構

  

9月15日NCC主委蘇蘅還是和另外三位新委員通過了將NCC正副主委由委員互選改為行政院指定的決議。

 

NCC：反對NCC事前審查

NCC在壹電視的審查過程和決議，經不起學理和事實的嚴肅檢驗。

NCC：蘇蘅上任之謎

 

 首先，媒體指此次的主委早已淪 為「院派」，8月1日的委員互選不過是場儀式。若此「院派」消息屬實，那行政院便是帶頭違反《通訊傳播組織法》。我們不禁要問，那麼未來兩年通傳政策與個 案審理，是否也是實質上「院決」呢？

 

假新聞連AV女優也不放過

 

 

NOWnews有和神報聯合一較高下的實力。

 

 

旺旺中時集團一味捧中 戕害新聞自由最大隱憂

 

人稱人民日報地方版，其來有自。

成句：「父親節耶！」

「是嘛！而且是父親節耶！是父親節耶！去那裡聚餐！對不對！我們吃完馬上走耶！拜託！」

看聯合報 他們高分的秘訣

這種新聞真是太棒了

莊伯仲和賴祥蔚的研究

中國文化大學新聞研究所副教授莊伯仲和台灣藝術大學應用媒體研究所副教授賴祥蔚進行「公廣集團主管領導能力與員工工作滿意度之調查研究」

政大大學報造假與系主任揚言控告公視

想像中，政大大學報是學生刊物內首屈一指的頂尖標竿，不意竟連續造假？

風波鬧大後，時任系主任、後為NCC主委的蘇蘅竟揚言控告公視，到底是為什麼？

不控告印象中造假成性的商業媒體，而控告清流專業、發掘真相的公視，


為什麼？

天天看聯合報 社會滿分

尤其是社論，因為社論的文字洗 練、邏輯清晰，讓他學會評論文體及看問題的角度