中國國民黨政府的詐欺媒體政略

1.
即使媒體主管機關近年來大量裁罰置入式行銷，裁罰的內容卻多數是商品置入，沒有一個政府置入的案例！

2.

別忘了，馬英九、蕭萬長在2008年參選時早就簽署反置入承諾書，而今承諾安在？

3.

「花博、ＥＣＦＡ、國光石化」等專案上，馬政府甚至連廣告都免了，在中國時報上「直接砸錢買新聞」。這位資深記者憤怒地說，「這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。」

政府逼走媒體老兵

（洪貞玲）作者為台灣大學新聞所副教授 

2010年12月15日蘋果日報

12月13日，資深記者黃哲斌離開了他工作16年又5個月的報社。記者離職這回事，就像天要下雨，無可擋也不足為奇，但是他獨特的離職告白，卻在一天內引發風暴，吸引近10萬人點閱部落格，更有無可計算的轉載、轉貼。只因為黃哲斌展現了少數記者說真話的勇氣，他在辭職理由中寫下：「台灣報紙業配新聞領先國際潮流，自認觀念落伍告老還鄉。」

這個告老還鄉的媒體老兵，離職之後做的第一件事是發動連署，反對各級政府花費公帑置入行銷。

短短一天之內，高達1078個單位或個人參與連署。連署名單中，有台灣傳播學界的主管、教授、有面對職場戰戰兢兢的傳播科系學生、有媒體工作者、更有許多閱聽大眾。

新聞不應該用買的

「這樣跟中國大陸的共產主義有什麼不同呢？政府竟然在操縱媒體……誇張」「政府公開收買媒體跟買票有啥兩樣？」「要到何時我才能不用猜測報紙中何為新聞、何為廣告呢？」「如果媒體不被收買活不下去的話，那就讓他倒掉吧！那樣根本的扭曲了原本媒體存在的意義。」「早已看不慣了……」「為什麼連一個本來就該這樣做的事情，也需要連署呢？」五花八門的連署回應中，有困惑、有憤怒，卻傳達出一個卑微而堅定的聲音：新聞不應該用買的！

新聞自主、監督政府，這個基本的新聞ABC， 早在政府、廣告主、媒體互利共生下被消解了。政府購買新聞版面，比諸於企業造成更大的傷害，它壟斷了公共政策的發言機會、限縮不同意見的討論空間、影響人民的政治決定、假民主而真愚民。偏偏政治訊息有其公共利益的特性，而政府購買媒體的證據又難以取得，因此即使媒體主管機關近年來大量裁罰置入式行銷，裁罰的內容卻多數是商品置入，沒有一個政府置入的案例！

一個媒體老兵的真心話，再次證實台灣媒體與政治的集體墮落，再次訴說新聞工作者的艱困處境，再次激發出閱聽大眾的不滿，也再次見證網路傳播的力量。如何讓這股力量轉化為改善現狀的良方呢？連署之外，不只是訴諸媒體的良心、政府的承諾（別忘了，馬英九、蕭萬長在2008年參選時早就簽署反置入承諾書，而今承諾安在？），或許，仿效美、加等國家做法，透過修法明文禁止各級政府不當編列購買媒體預算，才是釜底抽薪之策。 

*****

2010-12-20曹長青專欄>「中國時報」的「假新聞」 

2010-12-20（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）

最近，中國時報資深記者（也是中級主管）黃哲斌辭職事件引起很大反響，他的辭職信在網上廣泛流傳，「美國之音」等媒體也對這個事件做了報導。

一個記者辭職，怎麼會產生如此影響？因為他是抗議中時等刊登「造假新聞」而辭職。所謂造假，是馬英九政府或企業花大錢，把他們的廣告宣傳作為新聞來發表（稱為「業配新聞」）而欺騙讀者。黃哲斌說，在中國時報，「新聞變成論字計價的商品」，馬政府的公關稿不僅佔據了新聞版面，而且還被交代「一個字都不能刪」。 

黃哲斌披露說，在「花博、ＥＣＦＡ、國光石化」等專案上，馬政府甚至連廣告都免了，在中國時報上「直接砸錢買新聞」。這位資深記者憤怒地說，「這是一種最最混蛋加三級的媒體控制。」他所以辭職，因不願再做這個「媒體欺騙」的同謀。他認為，「業配新聞是欺瞞讀者的，違反專業倫理的，是破壞社會信賴的怪物。」

媒體夥同政府欺騙公眾，馬英九上台後更加刺眼。黃哲斌的同事在網上回應說「你說出了我（和其他同事）的心聲。」另一位前無線電視台新聞記者說，他「每天至少說兩次謊言，每天說給幾百萬人聽！」美國之音報導說，「前些時候，聯合報記者朱淑娟也因為業界現象而辭職。」朱作為獨立記者後，最近一舉獲得曾虛白報導獎等三項新聞大獎。

國民黨利用媒體給民眾洗腦有漫長的歷史，即使台灣政黨輪替後，國民黨仍熱中此道。黃哲斌辭職信發表後，前「中視」新聞企劃室主管劉蕙苓撰文說，她也是因抗議這種「假新聞」而辭職的。她回憶說，二○○四年總統大選發生三一九槍擊案後，她所服務的中視「被國民黨要求去錄製多場的座談會」，做成專題節目。電視台高層告訴她，「黨沒有叫我們白做，他們是有付錢的！」簡直就是明火執仗地花錢買新聞，製造假新聞。

這位前中視主管痛苦地說：國民黨的「業配」最難做，因為它是中視的「大老闆」，任何一個黨務主管似乎都可以對中視的人呼來喚去。當時，他們私下稱自己就像「奴才」！ 

美國之音在報導這個事件時，文內標題是：媒體失格，為錢自毀貞操；並引述黃哲斌的話說，台灣媒體受到商業和政治的過多干擾，記者們被迫喪失職業道德與操守。黃哲斌 說，有次澳門賭場請中時等記者，「包吃包喝包住包女人，只要寫篇豪華賭場見聞即可，我還是咬著牙拒絕了，一位相熟的同業，三天兩夜帶了一打保險套。」 

「中國時報」等媒體的這種「業配新聞」，幾乎要跟對岸共產黨媒體的「有償新聞」比肩了。當今許多中國記者用報導新聞的形式，寫宣傳歌頌企業或個人的稿件，對方就要付費，這被稱為「潛規則」，即不成文的規定。報紙編輯甚至公開賣版面，電視把廣告變成新聞播放；連記者在產品記者會上舉個手提問，企業都要付費（因活躍了氣氛）。很多中國記者都因此腰纏萬貫，有目擊者說，在《人民日報》的記者停車場，一排排幾乎全是高檔車。 

「中國時報」被親北京商人買去後，辦報方針特別強調兩岸是一家人。現在從「業配新聞」和對岸「有償新聞」的遙相呼應來看，還真有點「不分彼此」了，快要「假成一家」了。「中國時報」真是越來越「中國」。

 




===




1.關於劉蕙苓的狀況，另見：

國民黨反對置入性行銷？哈哈哈哈！

2.
中國國民黨洗腦歷史自敗退來台即有（當然中國時代亦有，但很失敗），可見：

台灣新聞自由考（三）：自由是共產黨的東西

台灣新聞自由考（四）：絕非文字獄

台灣新聞自由考（五）：中國國民黨的謊言

台灣新聞自由考（六）：萬山不許一溪奔

台灣新聞自由考（七）：中國國民黨報人

台灣新聞自由考（八）：消滅台灣下等語









＝＝＝