台灣三大平面媒體的報導竟然出現三種不同的版本
(現在是一個台灣三個世界了嗎)
首先我們來看三者裡應該最沒色彩的蘋果日報報導
貧富差距6.19倍 史上第三高
無感經濟復甦 民怨：還是沒加薪
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33608787/IssueID/20110819
【蔡亞樺╱台北報導】行政院主計處昨公布去年家庭收支調查，受景氣復甦、就業市場改善影 響，每戶可支配所得八十八萬九千元，較前年微增百分之零點二，貧富差距六點一九倍，比前年的六點三四倍略降，但仍是史上第三高。民眾說，無感經濟復甦，生活負擔重。學者認為，資源供需失衡是導致貧富差距無法改善主因。
主計處統計，依每戶可支配所得高低將戶數等分為五組，去年最高的兩成家庭可支配所得平均數為一百七十八萬七千元，為最低所 得家庭組二十八萬九千元的六點一九倍，差距倍數僅次於二○○一年的六點三九倍、二○○九年的六點三四倍。
經濟成長從負轉正
主計處長石素梅說，去年國內經濟成長從 二○○九年的負百分之一點九三，轉為大幅成長百分之十點八八，帶動就業與薪資增加，低所得組受益較大，受僱報酬增百分之五點八，明顯大於高所得組百分之零 點五，以致去年所得分配狀況較為改善。
主計處官員說，前年因金融海嘯重創景氣，為照顧弱勢團體及提振消費，續辦工作所得補助及發放消費券等措施，去年因景氣明顯回升，停辦工作所得補助及消費券，社福措施回歸常態，縮小所得分配效果回降至一點四二倍，但仍高於金融海嘯前的水準。
白領：經濟壓力重
東吳大學研究發展事務長邱永和分析，景氣回升， 貧富差距大仍存在，主要原因在於政府的資源供需失衡，低所得的工作不穩定，經濟能力無法改善，中高所得持續保有高收入，例如推動課徵奢侈稅，房價仍在高峰 未下降，低所得民眾還是買不起房子。
民眾蘇明耀說：「政府不斷喊經濟成長、景氣復甦，但小老百姓根本沒有感受到，公務員加薪，公司還是沒加薪，物價年年漲，經濟壓力好沉重。」
民眾蘇明耀說：「政府不斷喊經濟成長、景氣復甦，但小老百姓根本沒有感受到，公務員加薪，公司還是沒加薪，物價年年漲，經濟壓力好沉重。」
接下來是顏色顧名思義的中國時報的報導
個人可支配所得27.4萬 創新高 6.19倍 國內貧富差距趨緩
http://news.chinatimes.com/politics/110101/112011081900115.html
行政院主計處昨公布家庭收支調查結果，受到景氣復甦、就業市場改善，台灣地區去年每戶可支配所得平均數為八十八．九萬元，若以最高二十％家庭與最低的二十％相比，兩者差距六．一九倍，較前年的六．三四倍縮減，顯示國內貧富差距已呈現「趨緩」。
行政院認為，這是政府努力推動經濟成長與國內產業升級，替國人帶來更多就業機會，提供國民所得，才能使我國所得分配狀況獲體改善。行政院 副院長陳冲表示，世界各國家庭所得差距隨經濟成長有擴大趨勢；近年來台灣最低所得組群中，家戶人數及家戶內就業人數都呈下降趨勢。
主計處統計，台灣貧富差距第一高是發生在民國九十年，貧富差距達六．三九倍，第二高是九十八年的六．三四倍，去年已出現逐步回穩趨勢。
官員解釋，去年經濟成長率達十．八八％，帶動基層就業機會與薪資成長，低所得組受益最大，所得分配較前年改善。以平均每戶三．二五人計算，每人可支配所得平均數可達二十七．四萬元，年增率為三％，每人可支配所得創歷史新高。
隨著台灣經濟發展，國人可支配所得逐年提高，但金融海嘯發生後，不論每戶或每人的可支配所 得都呈現負成長，據主計處統計，每人可支配所得平均數自九十六年達高峰後，已連續兩年呈現負成長，去年年增率一舉拉抬三％後，已超越金融海嘯前的數字。
由於每戶可支配所得增加，主計處官員表示，去年每戶平均的消費支出達七十．二萬元，以住宅服務、水電瓦斯、燃料等比重最高，其次是飲料、菸草等，隨國人平均壽命延長，醫療保 健也有明顯成長，而每戶平均儲蓄金額更高達十八．七萬元，年增率達二．八％。
最後是顏色一樣鮮明的自由時報
去年貧富差距6.19倍 史上第3高
〔記 者鄭琪芳、范正祥／台北報導〕行政院主計處昨公布「二○一○年家庭收支調查結果」，雖然去年經濟成長率破十％，但貧富差距仍達六．一九倍，原始貧富差距 （未計入租稅及社福補助等政府移轉收支）更達七．七二倍，兩者都是史上第三高，且史上原始貧富差距最高的三年都在馬政府時期。
較前年略微縮減0.15倍 馬政府急邀功
儘管馬執政時期貧富差距狀況嚴重，但行政院昨天仍由副院長陳冲邀集財政部、經建會、內政部、勞委會等相關部會正副首長召開跨部會記者會宣揚政績，強調我國去年家庭所得差距倍數為六．一九倍，較前年的 六．三四倍縮減○．一五倍，陳冲等人並且共同詮釋，「政府施政奏效，我國家庭所得分配狀況獲得改善」。
陳冲表示，我國家庭所得分配狀況「獲得改善是個事實」！不過，他也強調，「沒有說滿意」，政府還會再繼續努力。
依所得稅20 等分計算 貧富差距75倍
主計處公布的貧富差距，是將國內家庭戶數按所得高低分為五等分，再計算所得最高二十％及最低二十％ 的差距；財政部則是將綜所稅申報戶分成十等分及二十等分，因此以所得稅申報資料計算出來的貧富差距更高，二○○九年分別是二十八倍及七十五倍。
行 政院主計長石素梅表示，去年國內景氣復甦，就業市場改善，全體家庭所得總額八兆八一一三億元，較前年增加一．六％；平均每戶可支配所得八十八．九萬元、平 均每人可支配所得二十七．四萬元，分別較前年增加○．二％及三％。
若依所得高低將戶數分為五組，最高二十％家庭可支配所得一七八．七萬元， 較前年略減○．二％；最低二十％家庭可支配所得二十八．九萬元，較前年增加二．二％；所得差距為六．一九倍，較前年縮減○．一五倍，為史上第三高。
不 過，政府移轉收支縮減貧富差距一．五三倍，若未計入政府移轉收支，家庭所得差距達七．七二倍，也是史上第三高，僅次於二○○八年的七．七三倍及二○○九年 的八．二二倍；換句話說，史上原始貧富差距最高的三年都在馬政府執政期間。
另外，雖然去年平均家庭可支配所得增加，但平均每戶消費支出七十．二萬元，反而較前年減少○．五％；由於收入增加、支出減少，去年平均每戶儲蓄十八．七萬元，較前年增加二．八％。
自由的報導最後一段說出了重點
為什麼收入增加但支出卻減少了?
民生萬物價格無一不漲 不省點用怎麼過日子
玩數字遊戲誰不會
要一個只會美化數據的政府有什麼用?
重點是我們這些市井小民的感受好嗎!
行政院認為，這是政府努力推動經濟成長與國內產業升級，替國人帶來更多就業機會，提供國民所得，才能使我國所得分配狀況獲體改善。行政院 副院長陳冲表示，世界各國家庭所得差距隨經濟成長有擴大趨勢；近年來台灣最低所得組群中，家戶人數及家戶內就業人數都呈下降趨勢。
主計處統計，台灣貧富差距第一高是發生在民國九十年，貧富差距達六．三九倍，第二高是九十八年的六．三四倍，去年已出現逐步回穩趨勢。
官員解釋，去年經濟成長率達十．八八％，帶動基層就業機會與薪資成長，低所得組受益最大，所得分配較前年改善。以平均每戶三．二五人計算，每人可支配所得平均數可達二十七．四萬元，年增率為三％，每人可支配所得創歷史新高。
隨著台灣經濟發展，國人可支配所得逐年提高，但金融海嘯發生後，不論每戶或每人的可支配所 得都呈現負成長，據主計處統計，每人可支配所得平均數自九十六年達高峰後，已連續兩年呈現負成長，去年年增率一舉拉抬三％後，已超越金融海嘯前的數字。
由於每戶可支配所得增加，主計處官員表示，去年每戶平均的消費支出達七十．二萬元，以住宅服務、水電瓦斯、燃料等比重最高，其次是飲料、菸草等，隨國人平均壽命延長，醫療保 健也有明顯成長，而每戶平均儲蓄金額更高達十八．七萬元，年增率達二．八％。
最後是顏色一樣鮮明的自由時報
去年貧富差距6.19倍 史上第3高
原始貧富差距最高三年 都在馬任內
〔記 者鄭琪芳、范正祥／台北報導〕行政院主計處昨公布「二○一○年家庭收支調查結果」，雖然去年經濟成長率破十％，但貧富差距仍達六．一九倍，原始貧富差距 （未計入租稅及社福補助等政府移轉收支）更達七．七二倍，兩者都是史上第三高，且史上原始貧富差距最高的三年都在馬政府時期。
較前年略微縮減0.15倍 馬政府急邀功
儘管馬執政時期貧富差距狀況嚴重，但行政院昨天仍由副院長陳冲邀集財政部、經建會、內政部、勞委會等相關部會正副首長召開跨部會記者會宣揚政績，強調我國去年家庭所得差距倍數為六．一九倍，較前年的 六．三四倍縮減○．一五倍，陳冲等人並且共同詮釋，「政府施政奏效，我國家庭所得分配狀況獲得改善」。
陳冲表示，我國家庭所得分配狀況「獲得改善是個事實」！不過，他也強調，「沒有說滿意」，政府還會再繼續努力。
依所得稅20 等分計算 貧富差距75倍
主計處公布的貧富差距，是將國內家庭戶數按所得高低分為五等分，再計算所得最高二十％及最低二十％ 的差距；財政部則是將綜所稅申報戶分成十等分及二十等分，因此以所得稅申報資料計算出來的貧富差距更高，二○○九年分別是二十八倍及七十五倍。
行 政院主計長石素梅表示，去年國內景氣復甦，就業市場改善，全體家庭所得總額八兆八一一三億元，較前年增加一．六％；平均每戶可支配所得八十八．九萬元、平 均每人可支配所得二十七．四萬元，分別較前年增加○．二％及三％。
若依所得高低將戶數分為五組，最高二十％家庭可支配所得一七八．七萬元， 較前年略減○．二％；最低二十％家庭可支配所得二十八．九萬元，較前年增加二．二％；所得差距為六．一九倍，較前年縮減○．一五倍，為史上第三高。
不 過，政府移轉收支縮減貧富差距一．五三倍，若未計入政府移轉收支，家庭所得差距達七．七二倍，也是史上第三高，僅次於二○○八年的七．七三倍及二○○九年 的八．二二倍；換句話說，史上原始貧富差距最高的三年都在馬政府執政期間。
另外，雖然去年平均家庭可支配所得增加，但平均每戶消費支出七十．二萬元，反而較前年減少○．五％；由於收入增加、支出減少，去年平均每戶儲蓄十八．七萬元，較前年增加二．八％。
自由的報導最後一段說出了重點
為什麼收入增加但支出卻減少了?
民生萬物價格無一不漲 不省點用怎麼過日子
玩數字遊戲誰不會
要一個只會美化數據的政府有什麼用?
重點是我們這些市井小民的感受好嗎!
從「把你們當人看」到普羅旺斯，可以說是「把你們當法國人看」。
回覆刪除這樣來說的話也許是產業升級吧？