報導中對新聞自由墊底的極權國家透露出毫不保留的傾慕與依戀，並借數位化之名壟斷台灣市場，積極進行置入性行銷，這種報紙配談新聞自由？
配！
作者 npicgod (台南妹超正) 看板 media-chaos
標題 [新聞] 女記者和新聞自由 都不能被濫用
時間 Sun Oct 2 19:05:45 2011
──────────────────────────────────
女記者和新聞自由 都不能被濫用
2011-10-02
中國時報
【本報訊】
新聞自由是衡量國家民主程度的指標之一，而在缺乏民主自由的國家，媒體常常要
和權力者對抗。但當得到新聞自由後，媒體要如何避免自己對新聞自由造成傷害呢？
最近某報以頭版刊登女記者到酒店當一天酒女的實錄報導，配上女記者穿著清涼服
裝的照片，報導內容敘述她如何被客人吃豆腐、灌酒，甚至差點被帶出場，女記者形容自
己是「忍辱」報導。的確，不過這個羞辱不是客人給她的，而是她的長官與報社。
坦白說，除了女記者親扮酒女加上清涼照之外，這則新聞毫無賣點，因為酒店裡面
在幹嘛大家都知道，女記者淺嘗五小時根本沒挖到什麼不為人知的內幕，如果遇到的客人
都以禮相待連小手都不摸一下，恐怕還沒料寫成新聞。要了解酒店生態，訪問幾位酒店小
姐或業者就可以了，內容鐵定還更深入。
為了一則毫無價值的新聞，這家報社讓女記者進入伸鹹豬手、喝酒、性交易只是家
常便飯的酒店，蓄意把一位女性丟進必然會遭遇性騷擾的環境裡，甚至難說不會當場在包
廂內被性侵，為的是換到一天的頭版報導，過去有貧家推女入火坑，捫心自問，這種報導
，不也是在賺女人的皮肉錢嗎？連職場性騷擾都要立法明文禁止並課以雇主責任了，雇主
這種令女性員工處於性侵危險的行為，請問勞工局，難道沒有違反法令？即使女記者是自
願請纓，但勞資之間的地位是不對等的，所以法令規定雇主要提供工作安全保護。報社會
同意這種新聞採訪，進而大篇幅報導，顯然非常鼓勵這樣的作法，看在其他女性員工眼裡
，會作何感想？但事實上，雇主不可以讓員工做這種事，即使是戰地記者，媒體都會要求
作好自我保護。
台灣的新聞自由並不是從天上掉下來的，和民主、人權一樣，是多少人流血流汗爭
取來的。媒體過去一直受到政治掌控，柏楊因為一則漫畫的翻譯被解讀為嘲諷蔣介石，在
綠島被關了九年多。柏楊在回憶錄裡記述，調查局把《新生報》女記者沈元嫜「全身剝光
，在房子對角拉上一根粗大的麻繩，架著她騎在上面，走來走去。沈元嫜哀號和求救，連
廚房的廚子都落下眼淚。那是一個自有報業史以來，女記者受到最大的羞辱和痛苦。」沈
元嫜女士隨後上吊自殺，而類似的例子，還有許多。
龐大的政治壓力下，有理念與良知的媒體人，不斷與權力對抗，不斷推動民主開放
，爭取新聞自由，其間付出了無數代價，《美洲中國時報》便是因此而黯然停刊。今天台
灣在民主自由的環境下，媒體如百花齊放，這樣的發聲權利，以及民眾對媒體的信任，是
經過多少年多少人付出慘痛犧牲甚至家破人亡才努力爭取來的。
但現在新聞自由了，卻也被自由地濫用了。為了爭取收視率，為了聳動吸睛，不但
電視新聞膚淺化，更有傳媒雜誌以裸體、屍體、姦淫與偷窺為賣點，有些處理方式已經到
了殘忍的程度，對性侵過程描繪得淋漓盡致，還配圖示意，加上深入色情場所的直擊偷拍
，在某種程度上，其實是用新聞包裝的春宮，用採訪包裝的偷窺。
某些傳媒不曾在爭取台灣新聞自由的過程中盡過一分力，卻濫用現在享有的新聞自
由空間，過度操作煽色腥新聞，大剌剌地物化羞辱女性，進而帶動媒體倣效，影響年輕一
代的觀念，以至於社會反彈聲起，《兒少法》修法時甚至一度要全面限制媒體報導尺度，
讓其他無辜媒體連坐，有些主張更是民主國家所未曾見過的新聞自由倒退，而究其原因，
不是來自執政者，而是媒體自己成了新聞自由最大的加害者。
媒體是社會的公器，即使處在激烈的競爭中，也不能沒了良心。當媒體失去了尊重
別人與尊重自己（包括自家女記者）的能力時，它將自行毀損掉一個社會的重要資產，而
這將是全體新聞界的遺憾。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011100200327.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.240.194
→ hirokofan :旺旺現在有資格講這些話？ 10/02 20:51
→ shaffer :他沒提到用錢操控媒體是導致新聞自由退步的原因之一 10/02 21:25
推 rockk :不准別人濫用... 10/02 22:17
→ thurston :哈哈哈哈阿哈哈哈ㄏ哈 10/03 00:50
→ hsir :語畢，............. 10/03 16:05
→ hsir :另大推2樓！ 10/03 16:06
推 JCC :男記者泡到颱風水中就可濫用? 10/04 09:15
→ georgebb :當然不可 不過女記者可以 10/04 10:22
2. 女記者不可，所以男記者可以？
3. 此評論正可親見中國時報自以為質報的偽善，何以見得？
置入性行銷傷害新聞自由之烈，但中國時報毫不手軟地幹。
「然而蔡家的《中國時報》卻接受中國政府許多置入性行銷，對中國新聞報喜不報憂，失去媒體中立性。」
報導中對新聞自由墊底的極權國家透露出毫不保留的傾慕與依戀，並借數位化之名壟斷台灣市場，積極進行置入性行銷，這種報紙配談新聞自由？
配！
---
Facebook留言板:
0 條寶貴意見:
張貼留言