媒體集團圍剿學者 激起反壟斷遊行

 

 

這是相當詳盡的報導，儘管該系有諸如習賢德、何旭初之流（見：今天總算找到學者背書了～旺歲～）但也有陳順孝、《生命力新聞》等教師與媒體，可見該系仍值得期待。

 

 

 

來源：輔大生命力新聞

 http://www.vita.tw/2012/09/blog-post.html?spref=tw

 

媒體集團圍剿學者 激起反壟斷遊行

編輯室報告： 

《生命力新聞》即日起和 Global Voices 建立合作出版伙伴關係，協同產製部份報導。 

Global Voice 由超過三百位遍佈世界各地的部落客與翻譯者組成，持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體，目前發行十五種語言版本。 

《生命力新聞》每月為 Global Voice 撰寫一篇文章，報導台灣重要社會議題，這篇文章會由 Global Voice 譯成英文和其他語言，與全球各地讀者交流。 

以下是第一篇文章，導讀反旺中事件：

旺旺中時媒體集團動員旗下報紙、雜誌、電視、網站來圍剿一位學者，激起社會公憤；學生、記者接連走上街頭抗議，形成台灣近年來規模最大的媒體改革運動。

九千人走上街頭反對媒體壟斷。（攝影/游凱翔）

旺中集團老闆蔡衍明在兩岸經營旺旺食品公司，成為台灣首富和中國外來首富。二○○八年入主中時集團，擁有中國時報、工商時報、中國電視公司、中天電視台、時報周刊、中時電子報等媒體；二○一一年向國家通訊傳播委員會（NCC）申請併購有線電視系統中嘉網路，若獲准，有線電視市佔率將近三成，學者擔心壟斷，連署反對併購；此外，蔡衍明宣稱六四事件「大屠殺的報導是不正確的」、撤換得罪中共官員的總編輯、又出賣新聞版面給中國政府做置入性行銷，更讓學者質疑他經營媒體的適格性。

二○一二年七月廿五日，NCC排定當天下午審查旺中併購案。上午九點半，黃國昌等十多位學者前往NCC，要求否決併購，十點半離去。下午三點，一群帶著面 具、自稱是學生的群眾來到NCC，呼喊反對媒體壟斷口號，旺中集團時報周刊攝影記者拍到有白衣女子發錢給到場「學生」，也就是台灣俗稱的發走路工。

七月廿六日時報周刊用封面故事質疑「黃國昌帶頭反旺中，抗議群眾收走路工，誰出錢？」，同集團的中時、工商、中視、中天、中時電子報也火力全開，要求「錢哪裡來？黃教授給個交代吧」。黃國昌開記者會澄清，強調他廿五日上午就離開NCC，與下午的抗議活動無關，對於誰發走路工也毫無所悉；發錢女子也透露，幕後出資者不是黃國昌。但旺中六媒體緊咬不放，連續數日以新聞、社論、談話性節目圍剿黃國昌；並且不斷重播「學生」領走路工畫面，要黃國昌負責。

眼尖的網民在電視畫面中發現，時報周刊副總編輯林朝鑫出現在抗議「學生」群中，網民擷取畫面，放上網路。清華大學學生陳為廷轉貼這個畫面，質疑林朝鑫在場意味著旺中可能自導自演走路工事件；旺中強力回擊，旗下電視台公布陳為廷個人資料，指控他栽贓林朝鑫；林朝鑫並揚言控告陳為廷。

旺中媒體抹黑學者、砲打學生，讓作家張娟芬看不下去，她發表五千字長文《罵幹的方式》，批評：

「旺中集團追殺黃國昌的做法，大有殺雞儆猴之意。他就是故意做得過火，以傳遞『順我者昌，逆我者亡』的訊息給所有反對者，不是嗎？報紙、電視加狗仔，抹黑、圍剿加騷擾，這就是媒體黑道在展示火力，不是嗎？」

旺中的火力展示，激起更多反對。

導演王小棣發起「你好大、我好怕」行動，呼籲拒看旺中媒體；作家張大春「痛心疾首」，與學者柯裕棻、樂評人馬世芳、導演鴻鴻先後關閉在中時電子報的部落格；學者陳芳明、作家米果、樂評人焦元溥也拒絕再為旺中媒體寫稿。陳芳明說：

「中時集團背後的老闆，無論他是傾中或親中，無論他是賺名或賺利，並不是關鍵問題。當報紙連續兩天以社論針對學者與學生進行圍剿時，就已經違背言論自由的立場。」

歌手林宥嘉也請歌迷「搜尋思考『你好大，我好怕』和相關議題」，歌手張懸更在演唱會上公開呼籲：「請大家阻止蔡衍明收購更多的媒體集團」，因為

「新聞自由跟資訊文化的這東西就是不能用錢被買的。」

台灣大學、成功大學、清華大學、輔仁大學等廿八校學生更組成「反媒體巨獸青年聯盟」，發起「我是學生、我反旺中」遊行；七月卅一日，儘管颱風逼近，仍有七百位學生冒雨包圍旺中媒體集團總部，高喊「媒體不專業，回去做仙貝」、「拒絕媒體巨獸，捍衛新聞自由」、「拒絕寒蟬效應，捍衛言論自由」。這項行動創下學生包圍單一媒體的最多人紀錄，但台灣七大有線電視新聞台中，有四台不報導這則新聞，傳播學者管中祥質疑「寒蟬效應已然發生」，促請媒體「勇敢一點，好嗎？」

旺中集團內部，也出現改革聲浪。中國時報副總編輯何榮幸透露：

「為了爭取專業自主，我和部分中時同事（包括部分中時高層）乃至幾位關心中時發展人士都做了很多努力⋯⋯由於上述體制內改革行動已產生後座力，為了避免波及同事，我立即送出書面辭呈。」

何榮幸是台灣新聞記者協會創會會長，他的辭職代表旺中體制內改革的失敗，中時國際新聞中心主任閻紀宇、記者高有智、黃奕瀠、游婉琪先後請辭，副總主筆莊佩璋也申請退休；蔡衍明聲稱「拚死挽留」，但仍留不住這群優秀記者。游婉琪公布日記說：

「今天我選擇離開，主因除了黃國昌走路工狠狠踩到我紅線外，我進中時才一年多，當我對這份報社的失望大過於期待、情感大過於傷害，即使薪水可以就此多十倍，說真的，我依然找不到半點理由，足以說服自己留下來。」

反旺中怒火燎原。一群家長發起「親子家庭拒絕旺中媒體霸權」連署，傳播科系學生聯名拒絕進入旺中媒體工作，「反媒體巨獸青年聯盟」也在遊行之後繼續推動「鬼月反旺中」，籲請消費者中元普渡不買旺旺產品。台灣新聞記者協會更發起「你好大、我不怕！反媒體壟斷大遊行」，要在九月一日記者節當天上街抗議。

遊行前三天，旺中集團突然發表聲明，承認走路工事件確實與黃國昌無關，願意向黃國昌及相關人士道歉，但堅稱從未製造假新聞。黃國昌批評旺中沒有道歉誠意，只想用道歉聲明消解九○一大遊行動能。

九月一日遊行照計畫舉行，多達九千人走上街頭，分成新聞工作者、學生、公民團體三大隊，先到中國時報門口集結抗議，然後步行兩個半小時到NCC陳情，要求蔡衍明辭去所有媒體職務、要求媒體維護記者專業自主、要求NCC立即制定反媒體壟斷法；這是台灣歷來最大規模的媒體改革遊行。

參與遊行的台大新聞研究所教授張錦華說：

「我們要大聲要求NCC要維護民主多元，要保障專業自主權，要悍衛新聞自由，你們不是財團的工具，不是黨政高層的白手套。有線電視集中度愈來愈高，損傷新聞自由、記者工作權，NCC未提出有效對策，縱容業者坐大，NCC應儘快制定反媒體壟斷法。」

抗議聲中，NCC在七月廿五日決議有條件通過旺中併購案：在旺中放棄旗下新聞台後，准許它併購中嘉；但旺中隔天就公開聲明拒絕出售新聞台，學者和記協因此要求NCC駁回併購案；但NCC新任主委石世豪堅決維持原決議，「不會有任何改變」；九月一日NCC回應遊行群眾訴求，仍然強調沒有重審駁回的空間。

媒體壟斷疑慮、加上旺中爭議作風，讓反旺中壟斷的怒火繼續延燒。

 

 

 

 

***

 

 

 

這是相當詳盡的報導，儘管該系有諸如習賢德、何旭初之流（見：今天總算找到學者背書了～旺歲～）但也有陳順孝、《生命力新聞》等教師與媒體，可見該系仍值得期待。

 

 

 

 

 

 

 

 

---