輔大新傳系副教授何旭初:
即使所有新聞科系學生都不進旺中,它絕不會為此而倒閉,不必過度高估自己。
輔大新傳系副教授何旭初:
不同角度看旺中 勿盲目吶喊
台灣記者協會和多個民間社團今天發動反媒體壟斷大遊行。輔大新聞傳播系副教授何旭初八月廿六日在自己臉書上留言,建議學生以不同角度看待「反旺中」議題,如果最後仍決定上街頭,也該是獨立思考的結果,而不是盲目跟著別人搖旗吶喊。
何旭初指出,輔大新傳系學生如要參加遊行,是個人自由,應予尊重;但新傳系至今沒有任何全系性的討論,也沒有授權參與遊行者任何事情,希望參與者以個人身分參加,不應以全系代表自居,更不宜在遊行中拿著「輔大新傳系」的旗幟。
對於包括輔大在內的新聞科系學生,表達將來不會進入旺中集團。何旭初則表示,在什麼地方工作是每個人的選擇,不要誤以為:離開旺中或不進去的人,都是有熱血、有理想的;留在旺中或想進去的人,都是屈從現實、沒有理想的。
文中指出,人各有志,有的人選擇在集團外大聲疾呼,有的人選擇在集團內默默為新聞事業盡一份心力,更有人認為務實最重要;沒有誰比誰更有抱負、更加高尚的問題。
何旭初說,新聞事業不景氣多年,目前職缺粥少僧多,不是想進就進得去。中時集團過去喜歡晉用歷史系和政治系的學生,認為他們較能言之有物,新聞科系學生本來就沒有特別吃香。新聞業是對各科系學生開放的,即使所有新聞科系學生都不進旺中,它絕不會為此而倒閉,不必過度高估自己。
何旭初表示,過去的中時集團人才鼎盛,許多人現在仍堅守崗位,新聞科系學生若有機會學習,會是學校沒法提供的難得際遇。何旭初表示,輔大新傳也有許多優秀的學長姊在集團內工作,暑假也有若干同學在集團內實習,希望同學能問問他們實地工作的心得和想法。如果仍決定要上街頭,也該是經過獨立思考的結果,而不是盲目跟著別人搖旗吶喊。
民間團體今天發起反媒體壟斷大遊行,民進黨主席蘇貞昌強調,他反對財團跨領域霸佔媒體,對於今天由民間發起的反旺中遊行,儘管民進黨不會以政黨的力量參加,但很歡迎黨員踴躍參與。民進黨前主席蔡英文也呼籲各界踴躍參加,為捍衛台灣的新聞自由挺身而出,她說,新聞自由是民主制度的城牆。城牆破了,民主就會被淹沒。
===
1.
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=46829
在這篇報導中,前中時記者游婉琪提到:
之前「錢衷時」的事件,報社不僅發懸賞令,而且設定好方向要攻擊馮光遠,要我們去採訪願意支持中時的傳播學者,但沒有學者願意具名受訪,最後才勉強擠出無法具名的文章。
而這次風波從NCC擅自通過旺中案到現在,總算有位學者替他們具名背書了,可喜可賀~~
2.
「壓垮我的最後一根稻草,是黃國昌案的那篇特稿。」第一天寫那篇走路工報導時,長官不尋常地在深夜打電話來跟我說,新聞不會見報。後來長官說不會要求第一線記者寫特稿,可是卻又跳票,一直要求我寫一篇,我推辭不掉,最後協議「不談黃國昌」,我才妥協寫了三段。沒想到,第二天稿子見報,文章變成六段,不是我寫的部分都在批評黃國昌,最後是掛我名字…
上文提到,中時認為將實習記者擅自掛在這種違法報導中是善意,想不到這種對實習生的天大善意也拿來對本報記者,不知這次是該如何應對呢?
延伸閱讀:
對王健壯「不敵」一文的疑惑
2011台灣新聞自由報告書
何旭初指出,輔大新傳系學生如要參加遊行,是個人自由,應予尊重;但新傳系至今沒有任何全系性的討論,也沒有授權參與遊行者任何事情,希望參與者以個人身分參加,不應以全系代表自居,更不宜在遊行中拿著「輔大新傳系」的旗幟。
對於包括輔大在內的新聞科系學生,表達將來不會進入旺中集團。何旭初則表示,在什麼地方工作是每個人的選擇,不要誤以為:離開旺中或不進去的人,都是有熱血、有理想的;留在旺中或想進去的人,都是屈從現實、沒有理想的。
文中指出,人各有志,有的人選擇在集團外大聲疾呼,有的人選擇在集團內默默為新聞事業盡一份心力,更有人認為務實最重要;沒有誰比誰更有抱負、更加高尚的問題。
何旭初說,新聞事業不景氣多年,目前職缺粥少僧多,不是想進就進得去。中時集團過去喜歡晉用歷史系和政治系的學生,認為他們較能言之有物,新聞科系學生本來就沒有特別吃香。新聞業是對各科系學生開放的,即使所有新聞科系學生都不進旺中,它絕不會為此而倒閉,不必過度高估自己。
何旭初表示,過去的中時集團人才鼎盛,許多人現在仍堅守崗位,新聞科系學生若有機會學習,會是學校沒法提供的難得際遇。何旭初表示,輔大新傳也有許多優秀的學長姊在集團內工作,暑假也有若干同學在集團內實習,希望同學能問問他們實地工作的心得和想法。如果仍決定要上街頭,也該是經過獨立思考的結果,而不是盲目跟著別人搖旗吶喊。
民間團體今天發起反媒體壟斷大遊行,民進黨主席蘇貞昌強調,他反對財團跨領域霸佔媒體,對於今天由民間發起的反旺中遊行,儘管民進黨不會以政黨的力量參加,但很歡迎黨員踴躍參與。民進黨前主席蔡英文也呼籲各界踴躍參加,為捍衛台灣的新聞自由挺身而出,她說,新聞自由是民主制度的城牆。城牆破了,民主就會被淹沒。
===
1.
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=46829
在這篇報導中,前中時記者游婉琪提到:
之前「錢衷時」的事件,報社不僅發懸賞令,而且設定好方向要攻擊馮光遠,要我們去採訪願意支持中時的傳播學者,但沒有學者願意具名受訪,最後才勉強擠出無法具名的文章。
而這次風波從NCC擅自通過旺中案到現在,總算有位學者替他們具名背書了,可喜可賀~~
2.
出處同前:
「壓垮我的最後一根稻草,是黃國昌案的那篇特稿。」第一天寫那篇走路工報導時,長官不尋常地在深夜打電話來跟我說,新聞不會見報。後來長官說不會要求第一線記者寫特稿,可是卻又跳票,一直要求我寫一篇,我推辭不掉,最後協議「不談黃國昌」,我才妥協寫了三段。沒想到,第二天稿子見報,文章變成六段,不是我寫的部分都在批評黃國昌,最後是掛我名字…
這個事件相當眼熟對不對?
讓我們來回顧這篇:〈實習記者「被掛名」之謎〉
上文提到,中時認為將實習記者擅自掛在這種違法報導中是善意,想不到這種對實習生的天大善意也拿來對本報記者,不知這次是該如何應對呢?
延伸閱讀:
對王健壯「不敵」一文的疑惑
2011台灣新聞自由報告書
===
「何旭初說,新聞事業不景氣多年,目前職缺粥少僧多,不是想進就進得去。中時集團過去喜歡晉用歷史系和政治系的學生,認為他們較能言之有物,新聞科系學生本來就沒有特別吃香。新聞業是對各科系學生開放的,即使所有新聞科系學生都不進旺中,它絕不會為此而倒閉,不必過度高估自己。」
回覆刪除這是新聞系的老師耶?我好想吐喔
他要怎麼教學生呢?
回覆刪除「習賢德說,他肯定發動此次運動學者的理想,但也懷疑如果過程中發生損害,這些學者能承擔多大的社會責任,又有多少人能享受運動的光環?習賢德反問,過去有多少社運發生後,是有私校師生受惠的?「私校學生都是爬在地上演行動劇、沒有五官的人;只有國立大學背景的,才能躍居國會殿堂」!」
回覆刪除仙貝時報:習賢德:學生是社運最大受害者 (http://bit.ly/N6noHX)
連系主任也跳下海了,我說輔大新聞系你們還是自盡吧。
嗯................................
回覆刪除