NCC的專業，只有狗的等級嗎？

糾集了我國頂尖傳播學者的NCC，也就只是這種表現嗎？

台灣時報  2011.09.29
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=195710
鄭新助遭NCC行文不能罵元首


〔記者廖國雄高雄報導〕本土電台主持人、市議員鄭新助日前遭ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）行文要求不可以在電台謾罵元首，據了解，ＮＣＣ是以接獲民眾檢舉為由，指鄭新助在電台指名道姓的把「馬英九」說成「馬英狗」，鄭新助說，「九」的台語就是「告」（音），他的發音是「馬英告」，而非「馬英狗」。



ＮＣＣ日前以民眾檢舉函，指鄭新助主持電台節目時，用謾罵元首方式，以及不實言論誤導聽眾，如「馬英狗」等言論，讓不知情民眾對政府引發誤解…。



ＮＣＣ的公文指稱「鄭新助主持的節目內容經民眾檢舉涉嫌違規、內容不妥。」。


鄭新助表示，台灣南部地區比較草根性，馬英九的「九」，其讀音就是「告」，例如台語的五六七八九，其「九」的讀音也是「告」。他講「馬英告」沒有謾罵之意，更何況台灣是民主法治社會，言論自由的國家，國家元首做不好，本就可受公評。


鄭新助說，前總統陳水扁當政時，同樣也受藍營以語言謾罵，例如「鴨霸扁仔」，又如紅衫軍包圍總統府時，陳水扁一樣尊重人民結社自由與言論自由，這點道理難到ＮＣＣ不知道？


       鄭新助強調，他已將ＮＣＣ的公文轉呈民進黨中央黨部處理，希望黨能為他申訴。



＝＝＝

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=195710
台灣時報  2011.09.29   短評

總統馬英九曾公開表示「子彈已上膛並且瞄準目標，剩下的問題是什麼時候扣板機」、「陳水扁會死得很難看」，引發網路上要撲殺阿扁的言論，不勝枚舉！

　

二OO四年四月十五日，前親民黨立委李桐豪公然教唆「全民刺殺陳水扁」，以及前陸軍儀隊士兵屈肇康在網路留言、公開張貼刺殺陳水扁言論，法院都以不起訴處分結案。

　

馬英九的言論經台北地檢署偵辦後，稱馬英九是基於政治立場推動罷免案言詞，並無證據證明他涉嫌煽惑他人犯罪或妨害秩序，予以不起訴處分。

　

至於屈肇康，台北地院認為，屈肇康只是心情抒發，藉以表達對時局的不滿，屬於言論自由範疇；而且屈沒有預謀，也沒有煽惑他人犯罪意圖，應判決無罪。」，軍事法庭也給予不起訴處分。

　

最離譜的是，承辦檢察官開始偵辦馬英九「子彈已上膛案」時，便認為並無證據認定馬英九涉及煽惑他人犯罪，且以憲法第十一條保障言論自由為前提，改以妨害秩序罪偵辦，期間從未傳喚馬英九到案說明。

　

以上這些案例對比台灣一邊一國總召集人鄭新助的「馬英告」案，可以彰顯「馬英告」案的言論，尚不及激烈至有「刺殺」、「子彈」、「死」、「扣板機」等字眼的嚴重，ＮＣＣ此舉是不是有「拍馬屁」之嫌？還是有選擇性行政？甚或有藍綠之分？其公正性與公信力，恐怕令人質疑！

　 

再者，憲法第十一條保障言論自由，為政者的施政作為，遇有兩難本就無法兼顧，也難免受到社會公評與批判，如果一個為政者的心胸容不下一粒沙，或不聽逆耳忠言，人民又如何看待為政者的胸懷視野？

　

年底大選逐步逼進，在未來的日子，一定有更激烈的言論攻詰，台灣的社會與民情，每至選戰開打，總是藍綠對立，屆時的言論衝突恐將不止於此！換言之，ＮＣＣ如要處理「馬英告」這種芝麻綠豆案，也太小鼻子、小眼睛！(記者廖國雄)

＝＝＝
0.

台大新聞所洪貞玲：
因此即使媒體主管機關（NCC）近年來大量裁罰置入式行銷，裁罰的內容卻多數是商品置入，沒有一個政府置入的案例！


1.
在此附上鄭議員玉照一枚（另免費附送一位政治人物）
http://www.flickr.com/photos/stevyang/5107785256/（照片：Steven）

2.
Calvin：
其實行文打錯一個字，改過來就沒問題了。元首是可以罵的，特首就不能罵了。


3.
台灣言論自由倒退、新聞自由倒退與中國國民黨息息相關，見自由之家報告書：
2009台灣新聞自由報告書

2010台灣新聞自由報告書

4.更多獨立機關NCC表現：
NCC



5.「安排畫面是潛規則」 語出NCC主委、前政大新聞系主任蘇蘅。

從這表現來看，哪一天主委大大說出「政府買新聞是潛規則」也不意外。

所以在
主要媒體對置入性行銷的回應報導提到：
「世新大學新聞系教授彭懷恩說政府做文宣天經地義」

也都不令人意外了。





＝＝＝