公視值得信任，但不是被中國國民黨糟蹋的公視。
公視還值得支持和信任嗎（羅世宏）
公共電視作為國家級的公共媒體，這段時間以來一直密集放送募款廣告並呼籲民眾「支持公視，信任公視」，但更嚴肅的問題是：誰在不支持公視？公視還值得信任嗎？
難道公視不知道，最不支持公視的不就是提名同意現任公視董事會的執政黨嗎？延宕多年的《公視法》修法工作，特別是
擁有立法院絕對多數席次的執政黨，多年來除了修改增加董事會人數至21人、好塞進自己屬意人選的一個條文之外，其他條文到目前都還是文風不動。而延燒2年
多的公視董事會爭議、總經理解任風波與官司，以及新聞局和鄭同僚等舊董事之間的訴訟糾紛，還有近年來公視本身的表現，在在都已破壞了民眾對公視應有的信任。
作為長期支持公視的傳播學者，本人對公視提出以下質疑，希望公視以負責任的態度提出公開說明：
第一，早已於去年12月3日任期屆滿的第4屆公視董監事會，在未經任何法律授權程序下即自行延任至今，已「非法」延任超過一年。請問公視董事會的董事先生女士們，你們好意思繼續做下去嗎？不應該立刻主動辭職嗎？
憂政治凌駕專業
第二，公視主頻道至今已有10年歷史的 優質節目《客家新聞雜誌》和《原住民新聞雜誌》，先是被任意挪動到周日上午5點的冷門時段，接著又突然於今年9月完全停播，至今未見公視管理階層對此一停 播決定向外公開說明，也未見任何強化少數族群視聽權益的補救措施。緊接著原民台10月份因播紀錄片《原運》而遭立委提案刪減預算，也未見公視捍衛專業，據 理力爭。公共電視這種顢頇與懦弱的作法，實在有負照顧少數族群多元文化的使命，令人質疑，現在的公視是不是只有收視率和政治考量，眼裡根本沒有客家和原住民族群？
第三，多次傳出因節目選題和主持人風格，讓執政當局有如芒刺在背的《有話好說》，突然被減少為一周3集。這個堪稱台灣最具深度與理性討論的公共論壇節目，遭受如此粗暴待遇，難免令人懷疑是政治凌駕專業的考慮，也讓外界無法再像過去那樣信任公視。
第四，這一年多來公視新製的優質節目量大為減少，反而向外購買連續劇《愛在桐花紛飛時》於周六黃金時段播出，這種作法其實已不無可議，卻又傳出該劇是公視現任總經理曠湘霞女兒演員徐愛心擔綱演出的節目。其中涉及利益迴避的倫理問題，公視理應採高標準自律並對外釋疑。
第五，公視近日一再發生斷訊問題，不但發生午間新聞停播，甚至在重要的總統辯論轉播過程中也頻頻凸槌，這是公視建台以來從未發生的狀況，似乎暴露
出公視人謀不臧或至少是螺絲鬆了的病症，而且到現在公視連原因都還搞不清楚。這實在不應該是國家級公共媒體會出現的問題，也讓人不禁想問，我們的公視到底
怎麼了？
以上種種問題，公視皆應立即改善，並公開對外說明。新聞局興訟連敗，董事會非法延任，《公視法》該修不修，公視財務困窘無法獲得制度性解決，少數
族群視聽權益受到漠視，公共論壇功能因政治考量而限縮空間，凡此種種，造成依法屬於全體國民的公共電視已不再受到公眾的信任。最後，我要以一介公民身分向
公視高層提問：捐款挺公視可以，但你們真能做好更多事嗎？
***
中國國民黨的傳播政績：
1.
馬統競選時妄稱絕不置入性行銷，卻反其道而行。
2.
破壞國家通訊社中央社的內部新聞自由
3.
破壞NCC獨立精神
4.
破壞公廣集團獨立性
以上四點全部載於美國自由之家的2009～2011台灣新聞自由報告書， 顏面掃地。
延伸閱讀：
中國國民黨聘用文化大學新聞系主任為該黨「文傳會」主委
「莊伯仲表示，他認同馬英九總統的理念。」
馬統對新聞傳播界不但有理念，更有政績，老莊您就職可以，請辭掉新聞系的工作可以嗎？
既然如此，寫出
「 透過各式廣告精心製作的內容，我們也可獲得教育上與娛樂上利益。最後對整體社會來說，廣告更具備經濟面、社會面、與文化面的功能。」
這種話也不足為奇了。
選陳勝福這種道德淪喪，姊妹都X的XX，中國國民黨的道德水準連四書五經也救不了。
從此，本欄將不再視NCC為獨立主管機關。
---
Facebook留言板:
0 條寶貴意見:
張貼留言