|
|
世新大學調查發現，傳播學者最常閱讀的報紙是聯合報。
記者陳易辰／攝影 |
世
新大學昨天公布「第一屆傳播學者媒體評鑑大調查」，首次邀請傳播學者，對媒體進行評鑑，調查結果發現，
傳播學者最常閱讀的報紙是聯合報，在
「最能提供新聞資訊」、「內容最具深度」、「最公正客觀」、「最好、最優質」四大指標，聯合報全囊括第一。世新大學過去十年，年年都做「媒體風雲排行榜」，以往只有針對民眾，今年首度以傳播學者為主，調查廿九所大專校院，共兩百卅九位傳播學者，針對報紙、雜誌、電視、廣播四大媒體進行評鑑；其中聯合報、天下雜誌、公視與中廣最受傳播學者肯定。
調查結果發現，學者最常閱讀的報紙為聯合報，其次是中國時報、蘋果日報、自由時報。而聯合報在六大指標中四項都拿到第一；
「內容最豐富多樣」、
「最不具政治立場」排名則僅次於蘋果日報。
雜誌方面，學者最常閱讀天下雜誌，在「最能提供科學／教育／文化資訊」、「內容最具深度」、「最好、最優質」都評為第一；商業周刊則是在「最能提供新聞資訊」、「最能提供投資／理財／財經資訊」評為最優，而「內容最豐富多樣」指標中，天下雜誌、壹週刊並列第一。
公視在五項評鑑當中，拿下三項，被認為是「內容最具深度」、「最公正客觀」、「最好、最優質」；而ＴＶＢＳ拿下兩項，分別為「最能提供新聞資訊」、「內容最豐富多樣」。
廣播則呈現多強鼎立，中廣、News98、教育廣播電台、飛碟、警廣、台北愛樂電台各有領先，六大評鑑指標中，至少兩個電台並列第一，其中中廣在每個指標都列入最佳。
世新大學傳播學院院長陳清河表示，評鑑過去十年都以民眾為主，以去年來說，民眾評鑑最優的指標中，蘋果日報、自由時報互有領先，
但在傳播學者眼裡，聯合報反而是最優報紙，反映出「學者看門道，民眾看熱鬧」的閱讀品味。
陳清河表示，聯合報的報導取材、
專業論述不追求商業化，與他報標題聳動、照片放大的風格不一樣，讓「質報」與「
亮報」拉出市場區隔，「
民調結果出爐之前，就知道結果，讓人不意外」。
世新大學民意調查研究中心去年十一月廿八日至十二月十五日，針對全台
五百零四位大專校院的新聞傳播教師，透過電子郵件、郵寄、面交等方式，進行問卷調查，
有效樣本為兩百卅九分。
***
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1409/20140329000868.html
台灣首次針對29所大專院校、239位傳播學者進行媒體評鑑，調查指出，傳播學者最常閱讀的報紙，《中國時報》排名第2。世新傳播學院院長陳清河分析，《中國時報》在最具深度、最好最優質的評比項目均名列第2，並且在兩岸新聞、評論及生活資訊獲得肯定。
這項調查是世新大學傳播學院、知識經濟發展研究院規畫，由世新民調中心執行。數據顯示，傳播學者最常閱讀的報紙，依序是《聯合報》85.4%、《中國時報》83.2%、《蘋果日報》81.4%、《自由時報》75.7%。
在電視部分，傳播學者最常收看的前6名都是新聞台，分別是TVBS新聞台86%、民視新聞台81.5%、中天新聞台81%、東森新聞台79.7%、三立新聞台77.9%、年代新聞台74.8%。
至於公視則包辦電視類的最具深度、最公正客觀、最好最優質第1。陳清河認為，電視在新聞的即時性、聲光效果都具有明顯優勢，報紙因應電視、網站的競爭，必須加強深度、議題開發。
另外，《天下雜誌》是傳播學者最常閱讀的雜誌，而且被評為最好最優質、最具深度；另學者們覺得《商業周刊》最能提供新聞資訊。
廣播則以中廣大獲全勝，獲選為最能提供新聞資訊、最具深度、最豐富多樣、最公正客觀、最好最優質的廣播電台。
***
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140329/35733049/%E5%AD%B8%E8%80%85%E8%A9%95%E5%AA%92%E9%AB%94%EF%BC%9A%E3%80%8A%E8%98%8B%E6%9E%9C%E3%80%8B%E6%9C%80%E7%84%A1%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%AB%8B%E5%A0%B4
學者評媒體：《蘋果》最無政治立場
【許
敏溶、唐鎮宇╱台北報導】世新大學昨公布「第1屆傳播學者媒體評鑑大調查」，首次針對國內29所大專院校、239位傳播學者就媒體進行評鑑，結果在7項指
標中，《聯合報》拿下「最常閱讀」、「最公正客觀」等5指標第一；《蘋果日報》在「最不具政治立場」、「內容最豐富多樣」2項奪冠。
第1屆傳播學者 媒體評鑑結果
奪得2項冠軍
此
為世新大學新聞傳播學院針對504名大專院校新聞傳播科系相關教師，所做問卷調查；回收有效問卷239份。《聯合報》在「最常閱讀」、「最能提供新聞資
訊」、「內容最具深度」、「最公正客觀」、「最好、最優質」等5項目奪冠；《蘋果》在「最不具政治立場」、「內容最豐富多樣」2項奪冠。
去年世新大學針對一般民眾調查，《蘋果》領先指標最多，台灣師範大學大眾傳播研究所教授胡幼偉認為，這顯示傳播學者等菁英閱聽者，和一般民眾品味有落差，建議《聯合報》報導內容可更深入淺出，《蘋果》也應引導民眾深入認識相關議題。
《聯合報》社長項國寧說，努力有受到傳播科系老師認同，很感謝。《蘋果》社長陳裕鑫說，傳播學者與一般民眾的閱讀習慣不同，對結果不意外，也謝謝學者肯定；如何讓報導更深入、更客觀，「我們也願虛心接受檢討，當作改進目標。」
如果您不記得政大新聞系畢業的胡幼偉是誰， 請參考維基：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E5%B9%BC%E5%81%89
或者關鍵字：
草船借箭
女研究生 做就對了
測字（砂進總統府）
另外，我不知道世新大學傳播學院是怎麼教學生的，
因為如果得到239/504這種回收率，大部分的社會科學研究者會選擇重做，而不是公布。
但該就此否定此問卷？以本次反馬統與支那黨事件（2014.03）為例，社會科學與人文學科類幾乎各系、學院都站出來，獨新聞傳播領域，因此……
只是，聯合報連吹捧自家的新聞稿，量報都會打成亮報，要人相信其品質，實在很有難度。
最後補一點，金溥聰也是政大新聞系的傳播學者。
延伸閱讀：
Facebook留言板:
0 條寶貴意見:
張貼留言