當老師不要在政大當

好可怕






蘋果日報、2011.04.04

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33295233/IssueID/20110404



政大師生同性戀 女教授被控性騷
提處女證明反控造謠 敗訴




2011年 04月04日 【丁牧群╱台北報導】政治大學驚爆女師生戀情糾紛，一名女學生指控
與中文系女副教授洪燕梅相戀1年多，發生20多次性關係，後來想分手，洪燕梅卻傳送「
我恨你」等恐怖訊息，女學生向校方申訴被洪燕梅性騷擾。政大調查後決議洪燕梅須向女
學生道歉，但她否認師生戀，反指女學生求愛不成造謠，並以醫院檢驗報告自證是處女，
向女學生求償1元，上月被台北地院判決敗訴，洪燕梅已上訴。



「我恨你」這種語句離開上下文就是單純的hate speech，但置入語境中卻會有完全不同的意涵，如果只是斷章取義的話，無法當成「恐怖訊息」的說明。況且是否真有其事仍待證明。



洪燕梅（47歲）在學界頗負盛名，曾獲政大頒發資深優良教師獎。政大性別平等教育委員
會副主委修慧蘭說：「性平會認定洪燕梅與學生發生不當親密關係。」校方近期將要求洪
向女學生道歉，若她拒絕就解聘。




兩人常窩在研究室


記者上周到政大找洪燕梅，但她拒絕受訪，委託友人林鈺馨說：「洪老師才是受害者，女
學生向性平會描述洪老師乳暈直徑約4公分、腹部有開刀疤痕，事實上，洪老師上課曾公
開告訴學生腹部開過刀。」林鈺馨還說，成年女性乳暈直徑4公分很普遍，女學生看似具
體的指證其實是亂掰。


指控洪燕梅騷擾的其他系女學生目前讀大四，認識她的同學描述：「她身高160公分，瘦
瘦的，比一般大學女生成熟，喜歡寫文章，想像力豐富。」記者沒找到她，她律師李瑞敏
則表示，無法表示意見。


判決指出，2007年9月，該女學生選修中文系副教授洪燕梅的課，女學生因崇拜她的學識
，2008年3月主動找她傾吐心事，女學生喜歡寫作，她指點其寫作技巧，兩人常窩在洪燕
梅研究室。


校內調查掀衣驗疤


女學生指控，與洪燕梅從2008年3月交往到2009年4月，因無法承受其情緒化行為及無法公
開戀情壓力，想分手，洪燕梅卻以msn(Microsoft Network，微軟即時通訊)傳送「我不在
乎生命長短，就讓我一次還你」、「我恨你」等恐怖訊息，她飽受煎熬向校方申訴被洪燕
梅性騷擾。




MSN是錯的、Microsoft Network也是錯的。



政大性平會2009年7月調查，女學生說：「我跟洪老師在她研究室跟家中發生20多次性關
係」、「有親吻、擁抱、性器官接觸」，並說出洪燕梅乳暈等特徵。洪燕梅則向性平會否
認師生戀，還應調查委員要求，掀起上衣秀出腹部疤痕，但調查委員未檢視其乳暈。







性平會2009年11月完成調查報告，未認定洪燕梅性騷擾，但認定她「以教師優勢身分，主
動與學生發展親密關係，違反教師專業倫理」，對洪燕梅作出「須向女學生書面道歉、簽
切結書不再干擾女學生，若拒絕就解聘」等6項議處。




「未認定性騷擾卻要教師道歉」這種邏輯大有問題。

假設是國高中生等未成年學生，行此結果尚屬合理，但該名國立政治大學的大學生已成年，設真有其事，那戀愛的對象是自由選擇的，豈有排除教師與同性之理？



像這樣的案例：
淡江大學事件


以分數要脅




我們當然知道這是「優勢身份主動並脅迫」，但各位以自身的大學就學經驗為例，大學教師對學生的「威脅性」有多大？這是一目了然的事實。




況且「若拒絕就解聘」這種言論，完全就是「出包了打小孩給別人看，不要再追究我了瞇啾^.< 」這種斷尾求生的心態。但若真有不當行為，應當公諸於世，並放逐此等「學術敗類」。


但校方卻認為：「只要道歉就續聘呦^.< 」，這產生兩個問題：


1.道歉，代表承認自己的「罪行」，但國立政治大學的對應卻是「既然道歉了就原諒你，繼續在中文系當好老師吧～^.< 」那請問，續聘一位性騷擾學生的敗德教師，貴校感到欣慰嗎？


 2.拒絕道歉，有可能是死不認錯，也有可能是義不受辱。是否真有其事，靜待台灣司法體系判斷，但假設只是含沙射影，那政大是否就這樣逼走一位頗負盛名的資深優良教師？


況且，政大自詡為頂尖大學、東方哈佛大學，不斷自表為社會、人文領域的研究重鎮，常重炮轟擊教育部不可「重理工、輕人文」，但由此件草率的「性別平等調查」，卻能看出政大對人文學科教師是如何頂尖。




或許是國立政治大學的優秀教師如過江之鯽，因此少掉一兩個優秀教師也無關緊要，事實上，這也不是第一次發生：教學特優副教授 政大不續聘。



如此校方，侈言人文素養的身教，只令所有教育工作者為之齒冷。




套句政大BBS站慣用語：「政大，不意外。」






洪燕梅不服校方處置先提行政訴訟，但法院認為校方處置並非行政命令，去年底駁回確定
。她接著提民事訴訟向女學生求償1元。


所以敗訴的原因並非事實，而是程序。


否認20多次性關係
法院審理時，洪燕梅反指稱女學生曾到她研究室，突然關上百葉窗握著她手說：「老師，
我想和你在一起。」還說要離家和她同居，她嚇得甩開對方的手，斷然拒絕。




這看起來荒謬至極，但卻是可能發生的狀況。


若有大專院校任教經驗者，當知確有遇到瘋狂粉絲學生愛慕攻擊的機會，甚至在班版上發文自稱和老師有肉體關係，但被證明是子虛烏有。




洪燕梅表示，女學生可能求愛被拒想報復，狂打電話還傳送「如果你一直不理我，我會很
慌很慌很慌」等訊息。洪燕梅甚至提出新光醫院檢驗報告，證明她處女膜完整，不可能如
女學生所說「發生20多次性關係」。


傳「我恨你」等訊息


法院認定洪燕梅與女學生2009年6月曾互傳「我恨你」、「如果你一直不理我……」等訊
息。另中文系學生證稱，女學生曾以msn告訴他，與洪燕梅有上床，並說：「我在把老師毀掉。」法官認定洪燕梅與女學生「不僅止於師生關係」，女學生未散布不實言論，上月判洪燕梅敗訴。





「並未散佈不實言論」這是老師敗訴的一點，但言論與「師生戀」、「性關係20多次」等事實是不同的。以媒體訴訟為例，也常有媒體明明散佈不實言論，但卻無罪的經典案例（見新聞公害的批判基礎——以涂醒哲舔耳冤案為主例），




敗訴的原因有不只是事實，也可能是律師、法條，甚至是法官的問題，不能單以敗訴一事簡單推論到女老師「確有其事」。進一步瞭解還得等判決書公布才行。

友人意見（亦為法官）：

行政訴訟的部分，應該是尊重大學自治吧！今天如果改變了身分關係，比如被解聘了，那行政法院應該會受理。但今天只是學校要求老師去做一個動作，若針對這個動作去告到行政法院，行政法院在程序上處理，不會去處理實質的部分。因為，法院不能自認為比教評會（？）更懂得大學教授應該要做什麼？是吧！如果是教評會的程序上有問題（比如說違法召集，人數不足....），也許還比較有機會可以訴訟，但對教評會的決議結果來爭執合不合理，法院即會自我抑制，非常情形才會決定介入吧！




中央大學性別研究室召集人何春蕤說：「女大學生與老師都是成年人，即使有感情糾紛、
肉體關係，只要老師未掌控學生分數、論文生殺大權，校方不該輕率認定老師一定有錯甚至處罰她。」至於洪燕梅提出醫院檢驗報告證明仍是處女，婦產科醫師李茂盛則說：「女
性與女性以性器官摩擦進行性行為，處女膜破裂機率很低，除非用手指或物品侵入下體。
」






http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33295242/IssueID/20110404


學生：洪老師心裡住著一個小女孩

2011年 04月04日 洪燕梅擁有政大中文所博士學歷，先後在銘傳、政大中文系任教，曾任
教育部國語辭典編輯委員。她上課時有句名言：「大人永遠是錯的。」因成年人寫字筆順
往往不正確。在學生眼中她不是大人，一名政大學生說：「洪老師心裡其實住著一個小女
孩。」


洪燕梅友人林鈺馨表示，洪自幼父母離異，年輕時寄住親戚家，她像媽媽一樣嘮叨學生和
朋友，「你不要亂花錢啦」、「你這樣做不好吧」，她還有潔癖。林鈺馨去年從國外回來
，見到久別的洪燕梅上前擁抱，不料她像觸電般彈開，嚴肅地說：「我不喜歡別人碰我身
體。」


好友：打死我也不信

林鈺馨借住洪家，她說：「我跟洪老師共處一室9個月，說她同性戀，打死我也不信。」
她說洪留短髮，穿深色衣褲，打扮中性，若以此懷疑其性向不公平，「第一夫人周美青也
是類似造型，卻沒人質疑是同性戀，只因她有丈夫，洪燕梅沒有？」






至於洪燕梅會傳「我恨你」等訊息給女學生，她學妹黃麗娟解釋，洪較情緒化，課堂外常
用平輩口吻對熟識的學生說「你好討厭」等小女生用語，2009年洪燕梅因親人過世，心情
低落，申訴她的女學生一直打電話要她見面，洪才會傳「我恨你」的情緒性訊息。
◎記者丁牧群







附帶中文系學生評論：
http://images.plurk.com/a95457c82a3b57740dc1f7dcae5634f7.jpg








---