這才叫人帥真好!

我決定 半年內不用「人帥真好」這四個字來形容我自己了
因為 下面這才真的叫人帥真好!!











大法官提名第二回合  騜還是囧了
這下要看報紙也來不及了

辣蘋果專欄：道德瑕疵的大法官（余艾苔）

2011年 04月08日

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33304059/IssueID/20110408 

馬英九總統因為不知道大法官被提名人邵燕玲涉及三歲女童性侵案爭議，被迫道歉並換掉邵，誰知一波未平一波又起，另一大法官被提名人陳碧玉又被爆曾有美國永久居留權，雖然不涉雙重國籍違法問題，但是難免有道德瑕疵。

動輒赴美工作閒

 

依陳碧玉說法，她在二○○八年任職最高 法院法官時，因為要照顧在美生產的女兒，所以取得美國永久居留權，每次利用休假赴美照料家人，一去就是兩周。她更不諱言自己是以家庭為重的人。陳的說辭聽 來似乎情有可原，但是身為高院法官，可以三不五時就跑到美國兩周，外界不免質疑，高院法官真的那麼閒嗎？如果她真的很閒，馬總統又憑哪一點提名她出任大法官呢？

各位看官有聽過病急亂投醫嗎?

 

人民心中有公論

再者擁有綠卡雖然不像雙重國籍可能涉及的國家忠誠問題，但是有無綠卡也應該是出任公職的一個最低標準，何況又是具有最高尊崇的大法官人選，光是這一點，陳碧玉的適任性已被打折扣了。


大法官是《憲法》的守護神，要出任該職務的人，道德不應該有任何瑕疵，陳碧玉的問題，相信人民心目中自有公論了。


這點李慶安委員最懂了

司法院長都不覺得引發人民夜宿凱道的爭議判例是障礙了 
有個道德有點瑕疵的大法官又怎樣?

陳碧玉法官任內 曾擁綠卡

坦承兩度取得 藍綠抨擊：應撤大法官提名

2011年 04月08日

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33304028/IssueID/20110408
 

【綜合報導】上周獲總統提名大法官的司法人員研習所所長陳碧玉昨開記者會，坦承一九八三年請辭法官後，曾先後取得美國綠卡（永久居留權）及美國籍，但一九九六年回任法官前已放棄，直到二○○八年擔任最高法院法官期間，才為照顧孫女而再度取得綠卡，至隔年九月又主動宣誓放棄。

民進黨團幹事長高志鵬昨痛斥，找個有美國綠卡的人來當大法官，「是找不到其他適合人選了嗎？」並質疑陳碧玉雖放棄美國籍，但後來又申請綠卡，顯示「國家認同十分模糊，這種人適合當大法官嗎？」 呼籲國民黨立委勇敢否決這項人事同意權。立院司法委員會藍委邱毅也抨擊：「有無綠卡或雙重國籍是最低門檻，陳碧玉已不適任，府方應撤換提名或陳碧玉自己懇 辭提名，司法院長大法官賴浩敏也應請辭。」也有基層法官質疑：「法官應有較高道德標準，若真沒爭議，為何要放棄綠卡？」

嘖嘖  衝車大將軍難得說人話了

「我應辭職再申請」

陳碧玉昨面對媒體質疑擔任法官期間申請 綠卡恐引發爭議時，坦承：「當時的確應先辭職再申請永久居留權。」總統府官員則低調回應：「大法官提名經全盤因素考量，被提名人本來就須接受各界檢驗。」


陳碧玉昨召開記者會，坦承兩度申請綠卡，並一度取得美國籍，她雖強調目前都已放棄，但也自爆第二次取得綠卡的一年九個月內，同時身兼最高法院法官。

請假赴美照顧孫女

陳碧玉表示，一九八三年九月她請辭金門高分院法官和丈夫赴美，一九八六年取得綠卡，一九九二年再取得美國籍，一九九六年八月返台申請回任法官，同年十月四日獲准後，在同月十五日到香港美國領事館宣誓放棄美國籍，並在兩天後回任法官。

陳碧玉坦承，二○○八年一月擔任最高法院法官期間，因女兒在美國費城工作無暇照顧兩歲大孫女，且女兒又懷 孕，她才再度申請綠卡，之後利用休假及請假多次赴美，每次兩周幫忙照顧小孫女，至女兒工作穩定，才趁二○○九年九月二十五日返台時，在美國洛杉磯機場向移民官宣告放棄綠卡，昨並出示文件顯示她當年親筆寫下：「我先生退休前，我還沒打算長居美國，所以我自願放棄美國的永久居留權。」美國在台協會發言人裴士蓮說，在海關簽署文件說要放棄綠卡，也有效力。

原來綠卡比信用卡還好申請和放棄啊

那為什麼騜一直拿不出放棄申請的文件呢?

人事局：沒有違法

行政院人事行政局昨說：「人事法規僅規範公務員不得擁有外國籍，陳碧玉的情況沒違法。」司法院祕書長林錦芳說：「法令並未規範公務員不能有外國居留權，且陳碧玉赴美均依規定請假、報備，應無不妥。」


當然沒違法 人事行政局敢學衝車大將軍打騜的臉嗎?

任公職都曾擁綠卡／馬續挺陳碧玉 有難言之隱  

記者彭顯鈞／特稿

 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/10/today-p2.htm












大法官被提名人陳碧玉擔任法官期間擁有美國綠卡，社會觀感很差，一向極為重視社會觀感，標榜清廉、廉政的馬總統，選擇力挺「綠卡」，其實有難言之苦。

 
只是，在「馬主席」的堅強意志與滾燙民意之 間，藍營立委究竟要違逆馬？還是違逆社會觀感？藍營立委如不願跟著馬蠻幹，導致「馬總統」與「馬主席」威信雙輸，馬又該如何收場？


依據馬自己的說法，他留美期間拿過綠卡，直到一九八五年左右「放棄失效」。但馬一九八一年就出任總統府第一局副局長，也是蔣經國的英文秘書，公職期間拿綠卡，馬就是前例。


球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全部都是我的人。你怎麼和我鬥？



現在，明知社會觀感很差，馬若不力挺陳，等於否定自己。然而，馬一直高喊改革，始終強調社會觀感的重要性。之前空軍司令被質疑假公濟私，馬第一時間就加以拔除，毫不手軟。


關於自己的事 他倒是不用看報紙就知道了


 
這次，一樣是違逆社會觀感，馬卻有不同態度，難道所謂的清廉改革有雙重標準？所謂的廉政價值，竟然寬鬆到因人而異！

 
古人說，「子帥以正、孰敢不正」，若現任公職可以拿外國永久居留權，甚至當大法官，馬總統莫非在鼓勵公務員起而效尤？爭取青年認同的馬總統，到底想給年輕一代什麼典範？

 
檢驗大法官的適任與否，重點是憲法與人權層次上關鍵議題的主張及論述，至於操守、誠實填報， 只是最低階的要求，算不上條件。
 
馬總統提名的人，還談不出什麼主張，就卡在最低層次的關卡，總統府還用誠實、不違法替他們辯護，這種水準與層次，會不會太低了！


一國的最高行政機關程度不過如此 可悲

 
大法官何等重要，藍營立委會不會「造反」，讓馬威信掃地，不是問題。把提名搞得烏煙瘴氣，人民失去信賴與信任，才是最大問題。


我想請問2008年那750萬人 這四個字現在你們在心中還存在多少?









----