何謂「新聞媒體」及「新聞採訪行為」？
蘋果所說的應應該就是這篇報導
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/30766925/IssueID/20080719
蘋果 2011.04.29
跟拍被罰《蘋果》記者聲請釋憲
孫正華忿報警 大法官將探討公眾人物隱私權
2011年 04月29日
【賴心瑩╱台北報導】《蘋果》記者王煒博三年前，跟拍名模孫正華與其夫婿苗華斌約會，被依違反《社維法》「無正當理由跟追他人」為由開罰一千五百元，王不 服聲請釋憲。司法院大法官會議昨決議，將在今年六月十六日召開憲法法庭舉行言詞辯論庭，邀集記者王煒博、內政部代表以及學者，探討新聞自由與公眾人物隱私 權的界線。
「盼釐清界線供遵循」
這是憲法法庭一九九三年成立以來，第七件召開憲法法庭的釋憲案。最近一次召開的憲法法庭，是二○○五年為討論按指紋領取身分證是否違憲案。
《蘋果》法務經理葉錫波昨說：「感謝大法官重視新聞自由的問題，希望能藉此釐清《刑法》妨害秘密罪、《社會秩序維護法》中『無故、無正當理由跟追他人』的界線，讓所有媒體採訪新聞時都能有所遵循。」孫、苗則聯絡不上，不知回應。
警認「無故跟追他人」
《蘋果》是二○○八年七月間，連續多天跟拍名模孫正華與神通集團小開苗華斌約會，兩人不滿被跟拍而報警，北市中山分局用《社維法》無故跟追他人為由，開罰記者王煒博一千五百元，王不服向台北地院異議但被駁回定讞，王於是以《社維法》的規定限制其新聞採訪自由及工作權，聲請釋憲。
大法官訂六月十六日邀請《蘋果》記者王煒博、《社維法》的主管機關內政部作為兩造當事人，並由雙方各自委任具律師、教授資格者三人作為訴訟代理人，此外，大法官也將自行邀請相關學者三人充當鑑定人，由九名學者輪流表示意見，作為未來做出解釋的參考。
談新聞自由等四議題
屆時預計討論的題目有四項，
第一，《社維法》第八十九條第二款「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，處三千元以下台幣」的規定，保障被跟拍者何種權益？
第二，新聞自由與記者工作權是否因該法而受到限制？
第三，《社維法》的規定，是否會因被跟拍者是公眾人物而有差異，以及如何平衡新聞自由公眾人物的隱私權，
第四則是探討何謂「新聞媒體」及「新聞採訪行為」。
1.
孫正華與苗華斌是什麼人物？因為我很陌生，所以也替各位查了一下：
http://www.google.com.tw/search?q=%E5%AD%AB%E6%AD%A3%E8%8F%AF+%E8%8B%97%E8%8F%AF%E6%96%8C&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a第一個出來的就是外遇、始亂終棄，這點請各位做一先備知識。
2.
我非常關心兩造會請哪些「具教授資格」的人士當辯論人，這也是檢驗學者的指標之一。
3.
這四點討論項目，每一點都相當龐大，最少可基於理論與實務的劃分裁成兩討論區，所以我預測，這次的討論絕對是沒有結果，而且是各說各話。
4.
（取得法界人士授權中）
5.
這對台灣新聞自由而言是重大議題，請各位務必持續追蹤。
2011.06.16
6.
第四點「何謂新聞媒體」，放在這個討論中相當突兀，由於ㄟ剖是眾所皆知的新聞媒體，本無討論之必要，
但觀察以網路為平台之媒體（非傳統定義的平面與電子媒體）：
已成為新興力量，因此如何定義「媒體」，也是重要的問題。
---
Facebook留言板:
0 條寶貴意見:
張貼留言