陳清秀教授說：「《論語》說己所不欲勿施於人，難道在座的大法官們願意被偷拍嗎？揭人隱私有違菩薩道，也可能毀人一生，《社維法》的問題出在處罰太輕。」
這件事情從何而起？見：
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33465876/IssueID/20110617
社維法vs.新聞自由
史上第一次 憲法法庭大辯論
2011年 06月17日
【綜合報導】司法院昨召開憲法法庭，討論《社會秩序維護法》「無正當理由，跟追他人」的規定是否違憲。這是史上第一次司法院召集所有大法官舉行憲法法庭，就新聞自由和公眾人物隱私權的界線展開大辯論。依規定大法官將在開完庭2個月內，8月15日前做出解釋。
本案由《蘋果》娛樂記者王煒博聲請釋憲，是個人聲請釋憲獲召開憲法法庭首例，司法院網站從昨天上午9時起，將近9小時全程直播開庭過程，也是創舉。網友連結轉貼在台大PTT網站上，用「蘋果軍」、「水果軍」對戰內政部「政府軍」形容庭上攻防，討論熱烈。有人認為「政府軍」表現不好，也有人認為「輿論都被媒體綁死了，台灣還有救嗎？」
內政部：像楚門世界
整起釋憲案起因於名模孫正華與神通集團小開苗華斌傳出結婚喜訊，《蘋果》記者王煒博先後在美容院、苗家與飯店門口定點守候欲採訪，被台北市警中山分局警官歐陽俊以違反《社維法》「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽」，開罰1500元，王煒博成為《社維法》實施20年來第一個因此被裁罰的記者。王煒博異議被台北地院駁回定讞，因此聲請釋憲。
今年4月底，大法官會議認為該案疑有牴觸《憲法》「人民有言論、出版自由」、「人民的工作應予保障」等條文，決定召開憲法法庭辯論。
昨憲法法庭由15名大法官一字排開坐上審判台，司法院長賴浩敏任審判長，而包括聲請釋憲的王煒博及《蘋果》代表、《社維法》主管機關內政部代表、鑑定人共11人，則在法庭下方論戰攻防。王煒博未發言，委由《蘋果》代表辯論。警官歐陽俊也出席旁聽，但未發言。
內政部代表、參事劉文仕指出，雖公眾人物相對來說應受社會檢驗，但不表示就該像電影《楚門的世界》隨時受監視，且當事人並非蔣宋聯姻，也不是英國王室威廉與凱特，仍應保有隱私。他強調《社維法》所稱「正當理由」，指的是要符合公共利益。劉文仕並指今年坎城影展首映已故英國王妃黛安娜的紀錄片《非法謀殺》，代表媒體跟蹤權已是全球關心題材。
《蘋果》舉三井宴為例
《蘋果》代表尤伯祥律師反駁：「內政部說跟追他人要以具公益性質為前提，前總統女婿趙建銘的三井宴闢室飲宴，試問如果沒有後續發展，誰能事先知道這場飲宴跟公益有關呢？」並指「政府早年以人民無法實施民主所以戒嚴，內政部現在以同樣思維認為媒體無法自律，所以要用《社維法》管控，還交由警察來分辨，這跟18世紀警察國家有何兩樣？」
劉文仕則說：「本案不是拿大砲打小鳥，而是拿彈弓打酷斯拉，區區3千元罰鍰（註：指罰鍰上限3千元）算什麼！」另名代表陳清秀教授說：「《論語》說己所不欲勿施於人，難道在座的大法官們願意被偷拍嗎？揭人隱私有違菩薩道，也可能毀人一生，《社維法》的問題出在處罰太輕。」
大法官邀請3位鑑定人──律師李念祖和學者翁秀琪、石世豪，多贊同不該拿《社維法》處罰媒體。政大新聞系教授翁秀琪認為：「記者採訪行為應交由媒體自律，多數人雖對媒體不滿意，但應從媒體結構、報導內容下手限制。」
大法官2個月內解釋
雙方交互詢問並先後詢問鑑定人，大法官並提出詢問，最後請雙方代表人與鑑定人另提書面回答。依規定大法官將在開完庭2個月內，做出解釋結果，3種解釋結果分別是宣告違憲（需三分之二以上、10名大法官同意）、不違憲，以及雖不違憲但條文有限縮範圍的必要。
《蘋果》昨至截稿時間為止，未獲孫正華回應。神通集團旗下神達公關表示，此事跟公司無關，對苗華斌私事不清楚。
記協痛斥：非常荒謬
針對這起釋憲案，律師余忠益認為，新聞採訪若達「過當」程度，當事人已感覺不舒服，表示拒絕、反感，記者還要跟拍追問，影響人身自由、侵害隱私，以該法條處罰是可以的。
士林地院法官洪英花則認為，被跟拍的名人若覺得隱私權受侵害，可對媒體提出刑、民事訴訟來救濟自己權益，但媒體跟拍若無影響到公共利益，國家不宜以公權力介入，否則就是箝制新聞自由。
台灣記者協會會長林朝億昨氣憤地說：「非常荒謬，這是保守威權時代的迷信，等於把媒體當傳播工具。」
釋憲可能結果
◎6/16：召開憲法法庭辯論
◎7/16前：宣布解釋日期
◎8/15前：做出解釋
˙不違憲：宣告《社維法》第89條第2款不違憲，《蘋果》記者聲請違憲解釋失敗
˙違憲：宣告《社維法》第89條第2款違憲，且須在一定時間內失效，內政部、立院須修法或另立新法
˙合憲：做出合憲性解釋，認為《社維法》第89條第2款雖不違憲，但條文內容適用情形須限縮，《蘋果》記者聲請違憲解釋是否失敗？內政部、立法院應否修法？得視解釋內容而定
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33465885/IssueID/20110617
戴立忍：禁止媒體侵犯人權
2011年 06月17日
金馬獎最佳導演戴立忍昨在噗浪砲轟，他個人隱私被媒體侵犯已久，「媒體應是一個社會的眼睛、社會的耳朵、社會的良心。但台灣媒體演化至今，實在令人搖頭，成了社會的排泄器官，卻又影響社會甚鉅。」 他希望大法官盡速做出解釋，「禁止媒體以侵犯人權方式作為獲利手段。」
學者：追隱私不接受
交通大學傳播研究所教授郭良文昨表示，跟拍若以合法手段且合乎情理，以及針對公眾應知曉的訊息，可被接受，但追逐個人隱私、與公眾利益無關，則無法被接受，本次孫正華案有侵犯隱私疑慮。
立委吳育昇曾被聲請釋憲的《蘋果》記者王煒博，拍到帶孫仲瑜進汽車旅館，他昨說：「我最近很忙，這問題我沒有深思，也沒看法。」痛恨狗仔的周杰倫與吳宗憲，昨以工作為由不回應。
綜合報導
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33465888/IssueID/20110617
阮經天：記者有採訪的自由
2011年 06月17日
針對《蘋果》記者聲請釋憲案，常被跟拍的阮經天認為，「記者有採訪新聞、追查真相的自由，藝人也要有身為公眾人物的自覺，最重要是顧及雙方安全、互相約束。」
豬哥亮：偷拍揭弊很好
「綜藝大姊大」白冰冰認為，「任何事都是一體兩面，有可能好，也有可能不好，以前高官會貪污、帶女人或搞婚外情，還有軍中弊案，如果不是記者跟拍報導，不會有人知道，無形中為全民守住財產，也讓公職人員有規範。」
藝人豬哥亮說：「當初我能復出，真的感謝《蘋果》拍到我，那幾個年輕人我到現在還沒機會請他們吃飯。我認為適度拍攝是可以，揭發弊案的偷拍也很好，但請給藝人或名人部分尊重隱私，不要常跟拍，這是尊重，不是排斥。」
娛樂中心
---
Facebook留言板:
0 條寶貴意見:
張貼留言