歐陽俊昨表示，這種案例不常見，警員在處理被跟追民眾提告時，通常以被跟追者主張的「無故」（無正當理由）做為依據，判斷上常出現困難。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33465913/IssueID/20110617
捍衛採訪權 「再怕也要挺身」
王煒博戰戰兢兢 借高檔西裝以示敬慎
2011年 06月17日
【綜合報導】引爆大法官召開憲法法庭的關鍵人物、3年前開罰單的警官歐陽俊對釋憲案樂觀其成，他昨說：「無論結果為何，至少讓基層警察在執法上有遵循方向。」提釋憲案的記者王煒博則緊張失眠，昨天穿著借來的高檔西裝慎重出席憲法法庭，爭取記者的採訪權益。
現任中山分局偵查隊組員的警官歐陽俊說，三年前他擔任《社會秩序維護法》裁決巡官期間，神通集團小開苗華斌委任律師到大直派出所，告發《蘋果》記者王煒博，涉嫌違反《社維法》第89條第2款，警方受理報案後通知王煒博到案說明。
警：讓執法有依據
歐陽俊回憶，做完筆錄後，分局認定王煒博的行為違反《社維法》，裁罰1500元，王煒博向法院聲明異議，被台北地方簡易法庭駁回。
歐陽俊昨表示，這種案例不常見，警員在處理被跟追民眾提告時，通常以被跟追者主張的「無故」（無正當理由）做為依據，判斷上常出現困難。他認為，大法官釋憲後無論結論為何，對制度都是好的，至少「讓基層警察在執法上有遵循的方向！」
出庭前夕緊張失眠
王煒博是我國史上以個人名義聲請釋憲，導致召開憲法法庭進行言詞辯論的第一人。他說：「雖同業都讚我超屌，但這50天緊張到不行，為了捍衛採訪權，再緊張也要站出來。」
王煒博4月底收到司法院通知後，開始緊張失眠，昨天憲法法庭開庭前，熱情的新聞同業對他高喊：「煒博，比個YA！」他說：「這個手勢，不是代表我的光芒，這是國家對於記者工作的尊重，是新聞界的榮譽。」他強調：「當記者的都知道，努力工作沒有錯。」開庭結束後他說：「謝謝大法官給我這個機會。」
《社維法》首罰記者
為表達對憲法法庭的敬意，沒有西裝的王煒博透過《蘋果》時尚記者協助，向Cerruti 1881、Alfred Dunhill等男裝品牌借西裝。經多次試穿，他挑中義大利頂級男裝品牌Cerruti 1881西裝和襯衫，昨他就穿著這套看起來穩重大方的西裝，出席憲法法庭爭取新聞工作者採訪權益。
據警政署統計，《社維法》實施20年共有23件、30人被依違反第89條第2款「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」裁罰，王煒博是第一個被此法裁罰的記者。
王煒博
◎年齡：33歲
◎身高：188公分
◎學歷：世新大學新聞系
◎現職：《蘋果》娛樂中心記者
◎曾採訪大案：拍到跑路藝人豬哥亮低調吃黑輪、立委吳育昇開車帶女子孫仲瑜進汽車旅館等
◎婚姻：未婚
資料來源：《蘋果》採訪整理
網友看憲法辯論庭
◎avis9：知道孫正華結婚細節，到底是什麼重要社會公益？
◎t1329kimo：記者藉由跟追取得資訊從事商業行為，已涉及私人利益，可以用民眾知的權利以一概之嗎？
◎komuroboy：當然是違憲啊，神經妓（記）者只會借勢搞別人。
◎s32635：個人傾向違憲，但以不違反《刑法》為前提，因為蠻多狗仔很誇張。
◎gadoma：兩邊都亂講一通，大法官還是自己釋自己的憲吧。
◎tony121010：如果蘋果軍敗北，那些政客不就爽呆了。
◎shardphoenix：其實蘋果是真的沒在怕，但新聞自由才是大法官的獵物。
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33465922/IssueID/20110617
不爽媒體刊照 摩納哥公主告贏
2011年 06月17日
【賴心瑩╱台北報導】「卡洛琳公主判例」是指摩納哥王子雷尼爾三世長女卡洛琳，她常為報刊登她的照片興訟，最後在歐洲人權法院獲勝訴，成功阻止媒體刊登她的照片，引起德國媒體大反彈，連署抗議。
「隱私權僅限住處」
卡洛琳公主（53歲）母親曾是美知名影星。卡洛琳公主與已逝世的英國戴安娜王妃齊名歐洲，有三次婚姻紀錄，現任丈夫是德國貴族漢諾威親王恩斯特˙奧古斯特五世。
德法媒體刊登卡洛琳與男性友人在餐廳庭院用餐、出遊照片等，她不爽隱私被侵犯，向德國漢堡地院聲請強制令，禁止媒體刊登她的私生活照片。但法院認定卡洛琳是「當代出類拔萃的歷史人物」，隱私權止於住處門口，被刊登照片因在公開場所，判她敗訴。她又上訴德國憲法法院，只有一張照片，被法官認為她是退居餐廳角落不想被人發現，禁止媒體刊登，其他照片則維持一、二審見解。
歐人權法院判勝訴
卡洛琳不服判決上訴歐洲人權法院，人權法院認為她應享有個人私生活隱私權，撤銷德國法院判決，後因德國政府未上訴而判決確定，但判決理由至今在德國仍有高度爭議。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33466261/IssueID/20110617
引經據典節錄
2011年 06月17日
◎內政部訴代陳清秀：
●引《佛經》「不去揭發他人隱私，才是行菩薩道。」
◎鑑定人李念祖：
●引諾貝爾文學獎得主高行健短文，「所謂作家，無非是一個人自己在說話，在寫作，他人可聽可不聽，可讀可不讀，作家既不是為民請命的英雄，也不值得作為偶像來崇拜，更不是罪人或民眾的敵人，之所以有時竟跟著作品受難，只因為是他人的需要。」說明《憲法》保障言論自由，指的是說（表述）與聽（知的權利）一體的自由。
◎內政部代表劉文仕：
●引詩人W.H.Auden，「距離鼻尖約莫30英寸，是我個人的疆域界線，這之間未被使用的空氣，屬於私人領地，陌生人除非流轉著情慾的眼神，我呼喚你前來親近，但留意別粗魯地跨越我的領地，我沒有槍，但可以唾棄。」說明隱私權重要性。
●引作家Nancy M.Henley，「當眼波流轉，火花閃爍在相遇的兩人之間，這火花有時是認同，有時是愛意，有時卻是衝突。」表現跟追與被跟追可能產生的互動型態。
●引《西廂記》「待月西廂下，迎風戶半開，隔牆花影動，疑是玉人來。」指張生接近崔鶯鶯就是一種跟追，若發生在德、日是否構成侵犯隱私權？
資料來源：開庭內容
延伸閱讀：
---
Facebook留言板:
0 條寶貴意見:
張貼留言